Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/330/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807203551
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8807203551.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo SR, Pribinova 2, Bratislava,
IČO: 00151866, zast. KR PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice, IČO: 00735868 proti povinnému: Q.
E., K.. XX.X.XXXX, O. V. XXX, R.. B. K. I., o vymoženie 66,39 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr.
Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,36 eur, do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.4.2007
začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Súdny exekútor doručil dňa 4.4.2017 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu že v
predmetnej veci už uplynula prekluzívna lehota 3 rokov na vymoženie pohľadávky v zmysle § 88 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008.

3. Exekučným titulom je rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA1210848 zo dňa

22.1.2005, vydaný OR PZ Vranov nad Topľou, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť pokutu vo
výške 66,39 eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.1.2005 a vykonateľnosť dňa
8.2.2005.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.7. Trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, súd na ňu prihliada zo zákona a v každom štádiu výkonu
rozhodnutia.

8. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že trojročná prekluzívna lehota v danej veci, v rámci ktorej
je možné uvedené rozhodnutie vykonať uplynula dňa 8.2.2008.

9. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., účinného od 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor
má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 197 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 197 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR
č. 288/95 Z. z. a vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu preklúzie a návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný dôvodne a včas, preto súd povinného zaviazal na náhradu trov exekúcie.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2, prvá veta vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, účinnej do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk/6,64 eur za každú aj začatú hodinu.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

účinnej do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Oprávnený je teda povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú
( prevzatie návrh na vykonanie exekúcie, 50 min., vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 30
min., vypracovanie upovedomenia o zač. exekúcie 50 min., vypracovanie predvolania a výzvy 30 min.,
vypracovanie podnetu na zast. exekúcie 50 min, vypracovanie vráteniapoverenia spolu 10 min, vypracovanie vyúčtovania ex. konania 30 min = 250 min. , t.j. 5 hodín á 6,64
eur = 33,20 eur, získanie poverenia 3,32 eur, doručenie upovedomenia 3,32 eur, zisťovanie majetku
povinného 3,32 eur = 9,96 eur a náhradu v sume 9,64 eur ( poštovné ), spolu 52,80 eur + 20% DPH

( 10,56 eur ) = 63,36 eur. Trovy exekúcie celkom 63,36 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je.