Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010455
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.03.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., T. C. č. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec mal. N. C., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine ako
aj rozsudku Okresního soudu Praha - východ, číslo konania 30Ne 441/2011-43 zo dňa 11.05.2012,
právoplatného dňa 11.07.2012, ktorej výška bola určená v sume 1600,-Kč mesačne, vždy do 15. Dňa
v mesiaci k rukám matky D. Duňkovej, následným rozsudkom V. soudu v K. D., číslo konania 26P
78/2013-90zodňa10.05.2013,bolmaloletýN.C.,nar.XX.XX.XXXXzverenýdopestúnskejstarostlivosti
navrhovateľa Q. A., nar, XX.XX.XXXX a následným rozsudkom Okresního soudu v Kolíne, číslo konania
22P 317/2013-202 zo dňa 18.08.2014, právoplatným dňa 22.10.2014, ktorým bola výška určená v sume

2000,- Kč, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. A. túto svoju povinnosť si riadne neplní,
pričom podľa vyššie uvedených rozsudkom mal na výživnom od mesiaca júl 2012 do mesiaca apríl 2013
uhradiť matke D. A. 16 000,- Kč, uhradil 2 000,- Kč, , od mesiaca máj 2013 do mesiaca október 2014
mal uhradiť Q. A. 28 800,-Kč, neuhradil žiadnu sumu a následne od mesiaca november 2014 až do
súčasnej doby, teda do mesiaca marec 2018 mal na výživnom hradiť 82 000,- Kč, uhradil 2 140,- Kč,
čím spôsobil matke D. A. celkový dlh na výživnom 93 860,-Kč (cca 3682,33,-€)a Q. A. za obdobie od
mesiaca máj 2013 do mesiaca október 2014 celkový dlh na výživnom vo výške 28 800,-Kč (cca 1099,20
€), kde v časti sledovaného obdobia nebol vedený na príslušnom úrade ako nezamestnaný a v časti

predmetného obdobia bol poberateľom nemocenských dávok,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.