Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010070
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. februára 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. E. J. A. L. Ľ. P.,
nar. XX.XX.XXXX v A. A., trvalým bydliskom C., F. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 06.05.2014 až doposiaľ v Tisovci, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo
601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Zvolen spisovej značky 17P/39/2012-38 zo 16.08.2012, právoplatným a vykonateľným 23.08.2012 a to
prispievať výživným na svoje tri maloleté deti W. E., nar. XX.XX.XXXX vo D., Q. E., nar. XX.XX.XXXX
vo D. a Q. E., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na

každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 26-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky detí P. Č., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvalým
bydliskom D., T.. Q. XXXX/XX, čo predstavuje od 05.06.2014 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13
€ mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke P. Č. na tri maloleté
deti E. náhradné výživné vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.12.2015
na základe rozhodnutia č. ZV1/OHNNVaSSD/SOC/2016/37804-0007 zo 07.04.2016, právoplatného a
vykonateľného 14.04.2016 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval

a stále nikde nepracuje, nebol a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR
Rimavská Sobota, Pracovisko Hnúšťa, za uvedené obdobie matke detí P. Č. M. roku 2014 vyplatil
výživné spolu vo výške 150,-- €, v roku 2015 vo výške 100,-- €, v roku 2016 vo výške 140,-- € a v roku
2017 jej vyplatil doposiaľ 105,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 10.01.2018 celkový dlh na
bežnom zameškanom výživnom na všetky tri deti E. pre matku detí P. Č. vo výške 3.090,15 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona,§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcuvpríkazezaplatiťvpriebehuskúšobnejdobypodľasvojichschopnostíamožnostíprematku
detí P. Č., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvalým bydliskom D., T.. Q. XXXX/XX dlh na výživnom v sume
3.090,15 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.