Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216668
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116216668.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky N. R. rod. D., trvale bytom S. nad D., X. I. XX/XX,
zastúpenej v konaní právnym zástupcom N.. F. W., advokátkou so sídlom S. nad D., H. XXX/XX a
manžela navrhovateľky V.. I. R., bytom S. nad D., X. I. XX/XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
24.03.2017, súd postupom podľa ustanovenia § 98 ods. 1 CMP na návrh navrhovateľky, s ktorým manžel
navrhovateľky súhlasil, konanie prerušil.

3.Podľa§98ods.1a2Civilnéhomimosporovéhoporiadku,aktoúčastnícizhodnenavrhnú,súdkonanie

preruší. Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania zhodne navrhli prerušenie konania a návrh na pokračovanie
v konaní nebol podaný do jedného roka súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.