Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204796
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316204796.5

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuOrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO:
35 855 673 proti žalovanému H. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XXXX/XX, A. o zaplatenie 420,45 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 18,13 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia
420,45 eur s príslušenstvom.

2. Dňa XX.X.XXXX došlo súdu písomné podanie žalobcu v ktorom oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konania zastaviť.

3. Podľa §144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobný návrh v rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.
Súd o súhlas žalovaného nežiadal nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred vykonaním pojednávania
vo veci samej.

7. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 18,13 eur v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č.
71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta a.s. v zmysle § 11 ods. 6 vyššie citovaného
zákona po právoplatnosti tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konanie, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.

10. V danej veci súd zistil, že žalovaný zavinil že sa konanie muselo zastaviť a preto priznal plnú náhradu
trov konania žalobcovi.

11. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.