Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212106
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316212106.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému M.. A. D., správca so sídlom C. XX, A. na majetok dlžníka
L.. Š. G., D.. XX.X.XXXX, N. G. XXX/X, O. o zaplatenie 276,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia

sumy vo výške 276,84 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 167e) ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený
konkurz súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie v ktorom sa uplatňuje pohľadávka ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (podľa § 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (podľa § 166d). .

3. Vzhľadom na to, že na majetok dlžníka bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu v Prešove
pod č.k. XK X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku pod číslom
XX/XXXX dňa X.X.XXXX a zároveň uznesením Okresného súdu v Prešove pod č.k. XNcKr XX/XXXX
zo dňa X.XX.XXXX ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol dlžník oddlžený a preto súd konanie zastavil.

4. Podľa § 11 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch ak bolo konanie zastavené po
tom ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona vrátia
sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil
sa nevyrubujú.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur (bez

krátenia) v zmysle § 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal
vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené v zmysle § 167e) ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii, teda podľa osobitného zákona.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.