Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213203
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117213203.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Diners Club CS, s. r.

o., so sídlom Nám. Slobody 11, Bratislava, IČO 35757086, zastúpeného JUDr. Svetlanou Kšiňanovou,
PhD.,advokátkousosídlomŠtefánikova4,Nitra,protižalovanémuA.G.,nar.XX.X.XX.XXXX,bydliskom
A. P. XXX, o zaplatenie 274,28 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 274,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 274,28 eur od 8.6.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 274,28 eur, úroku
vo výške 145,12 eur, sankčných poplatkov vo výške 16,31 eur, poplatku za výber v hotovosti vo výške
42,30 eur, poplatku za zaslanie upomienok vo výške 65 eur, ročného poplatku vo výške 118 eur, úroku
vo výške 13,9 % ročne zo sumy 274,28 eur od 08.06.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy
-2- 18Csp/133/2017

274,28 eur od 08.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným uzavrel dňa 18.02.2014 žiadosť o vydanie kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Poznamenal, že žalovaný bol riadne oboznámený
so všetkými náležitosťami zmluvy v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch. Bol oboznámený aj s celkovou výškou úveru a výškou RPMN. Dodal, že
žalovaný čerpal finančné prostriedky ku dňu 16.10.2014 vo výške 2.048,28 eur a vykonal čiastočnú

úhradu vo výške 1.774 eur. Nezaplatená istina tak predstavuje sumu 274,28 eur. Keďže žalovaný
neuhrádzaldlžnúsumuriadneavčas,zaslalmuoznámenieovypovedanízmluvnéhovzťahu,nazáklade
čoho sa stal dlh splatný v celosti, a to ku dňu 07.06.2015. Zdôraznil, že okrem toho žalovaný dlhuje
aj úroky a sankčné poplatky. Úrok je stanovený v sadzobníku poplatkov vo výške 13,9 %. V žiadosti
o vydanie karty žalovaný vyhlásil, že sa oboznámil s informačným formulárom, ktorý mu bol daný k
dispozícii a v ktorom sú uvedené niektoré náležitosti vyžadované zákonom. Má teda za to, že predložený
dokument spĺňa zákonom vyžadované náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Sankčné poplatky a

poplatky sú stanovené vo všeobecných obchodných podmienkach a v sadzobníku poplatkov. Upresnil,
že príslušenstvo pohľadávky predstavuje úrok vo výške 145,12 eur ako úrok vo výške 13,9 % počítaný
do ukončenia zmluvného vzťahu, sankčné poplatky vo výške 16,31 eur ako zákonný úrok počítaný do
ukončenia zmluvného vzťahu, poplatok za výber v hotovosti vo výške 42,30 eur počítaný do ukončeniazmluvného vzťahu, poplatky za zaslanie upomienok vo výške 65 eur počítané do ukončenia zmluvného
vzťahu, ročný poplatok vo výške 118 eur. Žalovaného vyzval na zaplatenie poskytnutých finančných
prostriedkov, avšak žalovaný tieto neuhradil a na výzvu nijak nereagoval.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žiadosti o vydanie karty Diners Club Pure+ zo dňa
18.02.2014, štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, všeobecných obchodných

podmienok, revolvingových obchodných podmienok, výpisov z účtu žalovaného za obdobie od 3/2014
do 3/2015, oznámenia o vypovedaní zmluvného vzťahu zo dňa 24.03.2015, výzvy na zaplatenie zo dňa
11.04.2016, mailovej komunikácie a rozhodol v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“).

4. V zmysle § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur.

5. Žiadosťou o vydanie karty Diners Club Pure+ zo dňa 18.02.2014 požiadal žalovaný žalobcu o vydanie
predmetnej karty v úverovým limitom 1.200 eur. Podľa štandardných európskych informácií sa zmluva

uzatvára na dobu neurčitú. Výška splátky je 5 % z revolvovateľnej sumy, najmenej 20 eur. Okrem
toho je povinný žiadateľ zaplatiť aj ostatné zložky povinnej úhrady, medzi ktoré patria najmä transakcie
nad dohodnutú výšku revolvingového limitu, úroky za uplynulé zúčtovacie obdobie, sankcie, poplatky
a podobne. Celková čiastka splatná spotrebiteľom pri úvere vo výške 1.200 eur a splatnosti v 12
mesačných splátkach je 1.339,76 eur, RPMN vo výške 27,87 %, priemerná RPMN 25,09 %, úroková

sadzba 13,9 % ročne. Podľa bodu

-3- 18Csp/133/2017

4.1 revolvingových obchodných podmienok žiadateľ je povinný do dátumu splatnosti výpisu, resp.

najneskôr do 5 dní po dátume splatnosti uhradiť povinnú úhradu.

6. Z výpisov z účtu žalovaného vyplýva, že ku dňu 15.03./2014 žalovaný celkovo vyčerpal sumu 760
eur. V 4/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 760 eur, uhradil 100 eur a vyčerpal 549,82
eur. Konečný stav tak bol 1.209,82 eur. V 5/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.209,82

eur, uhradil 0 eur a vyčerpal 20,58 eur. Konečný stav tak bol 1.230,40 eur. V 6/2014 bol počiatočný stav
účtu žalovaného vo výške 1.230,40 eur, uhradil 740 eur a vyčerpal 603,31 eur. Konečný stav tak bol
1.093,71 eur. V 7/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.093,71 eur, uhradil 100 eur a
vyčerpal 49,09 eur. Konečný stav tak bol 1.042,80 eur. V 8/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného
vo výške 1.042,80 eur, uhradil 0 eur a vyčerpal 149,44 eur. Konečný stav tak bol 1.192,24 eur. V 9/2014

bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.192,24 eur, uhradil 0 eur a vyčerpal 19,65 eur, pričom
čerpaniepredstavovaloúroky,sankčnýpoplatokapoplatokzaupomienku.Konečnýstavtakbol1.211,89
eur. V 10/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.211,89 eur, uhradil 140 eur a vyčerpal
36,56 eur, pričom čerpanie predstavovalo úroky, sankčný poplatok a poplatok za upomienku. Konečný
stav tak bol 1.108,45 eur. V 11/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.108,45 eur, uhradil

0 eur a vyčerpal 71,31 eur, pričom čerpanie predstavovalo aj úroky a sankčný poplatok. Konečný stav
tak bol 1.179,76 eur. V 12/2014 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.179,76 eur, uhradil 0 eur
a vyčerpal 25,21 eur, pričom čerpanie predstavovalo úroky, sankčný poplatok a poplatok za upomienku.
Konečný stav tak bol 1.204,97 eur. V 1/2015 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo výške 1.204,97 eur,
uhradil 70 eur a vyčerpal 36,02 eur pričom čerpanie predstavovalo úroky, sankčný poplatok a poplatok

za upomienku. Konečný stav tak bol 1.170,99 eur. V 2/2015 bol počiatočný stav účtu žalovaného vo
výške 1.17,99 eur, uhradil 0 eur a vyčerpal 95,94 eur, pričom čerpanie predstavovalo úroky, sankčný
poplatok a poplatok za upomienku. Konečný stav tak bol 1.266,53 eur. V 3/2015 bol počiatočný stav účtu
žalovaného vo výške 1.266,53 eur, uhradil 0 eur a vyčerpal 18,48 eur pričom čerpanie predstavovalo
úroky, sankčný poplatok. Konečný stav tak bol 1.285,01 eur.

7. Oznámením o vypovedaní zmluvného vzťahu zo dňa 24.03.2015 oznámil žalobca žalovanému, že
pre neuhrádzania dlžnej sumy vypovedáva zmluvný vzťah.8. Z emailovej komunikácie žalobcu je zrejmé, že žalovaný okrem úhrad vedených vo výpisoch z účtu
uhradil celkovo sumu 624 eur.

9. Výzvou na zaplatenie zo dňa 11.04.2016 vyzval žalobca žalovaného na úhradu sumy 1.285,01 eur s
príslušenstvom, a to do 10 dní od doručenia výzvy.

10. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
-4- 18Csp/133/2017

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

-5- 18Csp/133/2017

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom nie je prevažne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,
nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,
pretožetátobolaužvopredpripravená,predtlačená.Dodávateľomvtomtoprípadejeprávnypredchodca

žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný,
ktorý pri uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon pre zmluvu o
spotrebiteľskom úvere stanovuje podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či predmetná zmluva tieto
náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola síce uzavretá
v predpísanej forme, avšak neobsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva

predovšetkým neobsahuje konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) zákona). V prípade, ak je
dlžníkovi poskytovaný úver, ktorý dlžník čerpá opakovane v rôznej
-6- 18Csp/133/2017

výške, môžu tieto skutočnosti spôsobiť ťažkosti pri určení počtu skutočne zaplatených splátok úveru

alebo termínu konečnej splatnosti úveru. Zákon o spotrebiteľských úveroch však osobitné ustanovenia
pre takýto typ úveru neobsahuje, ale pri všetkých spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na ich druh
stanovuje rovnaké obsahové náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a výnimku nepripúšťa ani pre
zmluvy o poskytnutí úveru čerpaného postupne. Zmluva tiež neobsahuje výšku splátok istiny, úrokov apoplatkov(§9ods.2písm.k)zákona),keďlenvštandardnýcheurópskychinformáciách(tedaaniniejev
zmluve) je uvedené, koľko predstavuje povinná splátka, pričom okrem toho je spotrebiteľ povinný uhradiť
aj ostatné zložky povinnej úhrady, ktoré sú vymenované len príkladmo. Z uvedeného znenia spotrebiteľ

nemôže jednoznačne vedieť, aké všetky položky je povinný uhrádzať, a teda nevie jednoznačne určiť,
akú výšku splátky je povinný žalobcovi zaplatiť. Nie je dostačujúce, že o tom, aké jednotlivé zložky
úhrady má platiť a v akej výške sa dozvie až z výpisu, ktorý mu je doručovaný po uzavretí zmluvy.
S poukazom na uvedené možno konštatovať, že úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu je v
zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) zákona bezúročný a bez poplatkov, t. z. žalobca nemá nárok na

úroky a žiadne poplatky. Žalovaný z poskytnutých finančných prostriedkov vyčerpal sumu 2.048,28 eur,
čo mal súd za preukázané jednak z tvrdení žalobcu ako aj z predložených výpisov z účtu žalovaného.
Žalobcovi uhradil celkovo sumu 1.774 eur. Keďže žalovaný neuhradil žalobcovi celú vyčerpanú sumu,
tútouhradillenvovýške1.774eur,uložilsúdžalovanémuuhradiťžalobcovisumu274,28eur,ktorásuma
predstavuje rozdiel medzi vyčerpanými peňažnými prostriedkami a splatenými peňažnými prostriedkami
(2.048,28 eur - 1.774 eur = 274,28 eur) a vo zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

17. Keďže žalovaný žalobcovi predmetnú pôžičku riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania,
v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5,05 % ročne zo sumy 274,28 eur od 8.6.2015 do
zaplatenia

18. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

19. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 41,5 %,
žalovaný vo výške 58,5 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 17 %). Úspešnejšou stranou bol

v danom prípade žalovaný. Z obsahu spisu však nevyplynuli žiadne trovy, ktoré by mu v tomto konaní
vznikli, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

-7- 18Csp/133/2017

20. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.