Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/334/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216106
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216106.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., V. B. XXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: T. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e opravné uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/334/2017-19, zo dňa

19.01.2018 a uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/334/2017-9 zo dňa 23.11.2017 v záhlaví
nasledovne:

„ Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., V. B. XXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: T. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky uznesením č .k. 7P/334/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017 nariadil neodkladné
opatrenie, v zmysle ktorého dočasne zveril maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľovi: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX a matka je povinná
prispievať na výživu maloletého dieťaťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Navrhovateľ je povinný zastupovať maloleté
dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.
Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde
Nové Zámky pod č. k. 7P/334/2017.

2. Matka maloletého dieťaťa požiadala dňa 15.02.2018 o opravu dátumu narodenia a bydliska v
uvedenom rozhodnutí, ktorá je narodená XX.XX.XXXX, bytom R., V. B. XXX.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu, súd mal preukázané, že matka maloletého dieťaťa má mať správny dátum
narodenia XX.XX.XXXX. a bydlisko R. V. B. XXX, pričom v neodkladnom opatrení ako aj v opravnom
uznesení bol nedopatrením uvedený jej dátum narodenia XX.XX.XXXX a bydlisko R. XXX.

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla v záhlaví uznesenia
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/334/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017 a v opravnom uzneseníOkresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/334/2017-19 zo dňa 19.01.2018, ohľadom dátumu narodenia a
bydliska matky maloletého dieťaťa a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.