Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/139/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010554
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010554.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.12.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Š. O. Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., K. B. F.C. C. XXX/XX, L. Q.
sa uznáva za vinného, že
dňa 28. Júla 2016 v čase okolo 23:10 hod. v kuchyni rodinného domu č. XXX/XX Z. F. C. V. L. Q. fyzicky
napadol poškodeného K. Q., a to tak, že ho päsťou nezistenej ruky udrel do nosa, následne, po tom
ako sa mu poškodený otočil chrbtom, udrel ho päsťou nezistenej ruky do oblasti chrbtice, následne
z miestnosti vybehol a asi po minúte sa do nej vrátil s nožom v ruke, ktorým poškodeného K. Q.
pichol do oblasti chrbtice, následný útok obvineného s nožom, smerujúci na krk poškodeného však
poškodený odvrátil, pri čom utrpel reznú ranu na malíčku a nose, poškodený K. Q. utrpel v dôsledku
útoku obvineného nasledujúce zranenia: bodnú ranu veľkosti cca 1 cm na chrbte paravertebálne vpravo
v oblasti strednej tretiny chrbtice, bodný kanál siahajúcej cca 1 cm do podkožia, reznú ranu veľkosti
cca 1 sm na palmárnej strane stredného článku malíčka pravej ruky siahajúcu čiastočne do podkožia a
reznú ranu veľkosti cca 1 cm v oblasti nosa, siahajúcu čiastočne do podkožia, ktoré si vyžiadali liečbu
v trvaní od 28.07.2016 do 25.08.2017
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 37 písmeno m/ a 38 odsek
4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Tr. Zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.