Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317220080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:2317220080.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky S. Y. rod. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom trvale L.,
W. XXX/XX t. č. M., M.. F. XXX proti odporcovi W. Y., nar. XX. XX. XXXX, posledne bytom L., t. č.
bezdomovec, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

2. Pred začatím konania svoj návrh zobrala späť a konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1/, 2/ Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd

konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa
nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. V danom prípade, keďže odporcovi
návrh nebol doručený, jeho pobyt nie je známy, preto pre zastavenie konania nie je jeho súhlas potrebný.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, keď súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľky zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa navrhovateľka vzdala
práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.