Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217686
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617217686.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci W.. V. M., I.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky W.. X.
M., I.. XX.X.XXXX, Z. M. I. O., U.. D. XX/X, a otca W.. F. M., I.. XX.X.XXXX, Z. M. G., U.. V. M. XXX/XX,
v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.12.2017 bol na tunajší súd doručený návrh matky W.. X. M. na úpravu rodičovských práv a
povinností k mal. V. M..

2. Navrhovateľka podaním zo dňa 13.4.2018 vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť. V
písomnom odôvodnení uviedla, že medzičasom prebehlo konanie o rozvode, a preto uvedené konanie

považuje za bezpredmetné.

3. Dňa 19.4.2018 bolo na tunajší súd doručené podanie otca W.. F. M., v ktorom uviedol, že súhlasí so
späťvzatímnávrhumatky.Dňa20.4.2018kolíznyopatrovníkzaslaltunajšiemusúdusúhlasnéstanovisko
so späťvzatím návrhu matky a zastavením konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím súhlasil aj
otec a kolízny opatrovník, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol podaný návrh na
rozhodovanie o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových konaniach rozhodovať
len na návrh.

Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníodjehodoručenianasúde,protiktorého
rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.