Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. H. E. W. P. K. I. U. á, rod. T. ,
nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S., Š. XXX/XX, T. F. S., Ž. XX, bez zamestnania

j e v i n n á, ž e

27.04.2015 v Rimavskej Sobote na ulici SNP č. 18 v predajni O2 Slovakia uzatvorila prostredníctvom

obchodného zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
20966157 na 2 ks mobilné zariadenia/príslušenstvo v celkovej čiastke 386 €, ktorú sa zaviazala splatiť v
24 mesačných splátkach po 16,00 Eur, kde pri podpise zmluvy o pôžičke uviedla nepravdivý údaj o tom
že je na materskej dovolenke s čistým mesačným príjmom vo výške 250 €, hoci vedela, že v tom čase
nebola na materskej dovolenke, nakoľko nemala žiadne dieťa, pri podpise zmluvy uhradila akontáciu vo
výške 2 €, doposiaľ z predmetného úveru nezaplatila ani jednu splátku, v úmysle splniť podmienky na
poskytnutie úveru, a svojím konaním spôsobila pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné

námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie menej ako 386 €,
t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), Tr. zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť
poškodenej strane Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,

IČO: 35923130, škodu vo výške 386 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35923130 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.