Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203753
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817203753.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: R.V. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. B. XX, zast.
splnomocnenou zástupkyňou L. B., V.. XX.XX.XXXX, P. I., Q. XX, o zaplatenie 3.968,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie do výšky sumy 1.560,- Eur a v rozsahu prevyšujúceho úroku z omeškania.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.408,28 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne:
- zo sumy 3.848,92 Eur od 01.04.2014 do 23.12.2016,
- zo sumy 3.308,92 Eur od 24.12.2016 do 23.02.2017,
- zo sumy 3.188,92 Eur od 24.02.2017 do 30.03.2017,

- zo sumy 3.108,92 Eur od 01.04.2017 do 03.04.2017,
- zo sumy 3.028,92 Eur od 04.04.2017 do 25.04.2017,
- zo sumy 2.948,92 Eur od 26.04.2017 do 22.05.2017,
- zo sumy 2.828,92 Eur od 23.05.2017 do 20.06.2017,
- zo sumy 2.708,92 Eur od 21.06.2017 do 24.07.2017,

- zo sumy 2.588,92 Eur od 25.07.2017 do 17.08.2017,
- zo sumy 2.468,92 Eur od 18.08.2017 do 22.09.2017,
- zo sumy 2.348,92 Eur od 23.09.2017 do 17.10.2017,
- zo sumy 2.228,92 Eur od 18.10.2017 do 20.11.2017,
- zo sumy 2.108,92 Eur od 21.11.2017 do 18.12.2017,
- zo sumy 1.988,92 Eur od 19.12.2017 do 17.01.2018,

- zo sumy 1.868,92 Eur od 18.01.2018 do 15.02.2018,
- zo sumy 1.748,92 Eur od 16.02.2018 do 16.03.2018,
- zo sumy 1.628,92 Eur od 17.03.2018 do zaplatenia,
všetko spolu v povolených mesačných splátkach po 120,- Eur, ktoré budú splatné vždy koncom
toho ktorého príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Omeškanie s
plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú bude povinný zaplatiť
žalovaný. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.968,28 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3.848,92 Eur od 01.04.2014 do 23.12.2016,
zo sumy 3.308,92 Eur od 24.12.2016 do 23.02.2017 a zo sumy 3.188,92 Eur od 24.02.2017 do

zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, ČSOB
stavebná sporiteľňa, a.s., Bratislava uzatvoril so žalovaným dňa 30.08.2011 Zmluvu o mimoriadnommedziúvere a stavebnom úvere. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie mimoriadneho medziúveru č.
469973504 vo výške 9.000,- Eur, pričom po pridelení cieľovej sumy Zmluvy o stavebnom sporení a
pri dodržaní všetkých zmluvných podmienok, sa mimoriadny medziúver zmení na stavebný úver pod

č. 469973504 vo výške cca 5.400,- Eur. Žalovaný sa zaviazal vkladať na účet stavebného sporenia
pravidelné mesačné vklady vo výške 48,91 Eur a do pridelenia cieľovej sumy sa zaviazal splácať
úroky z mimoriadneho medziúveru a poistné z poistenia úveru v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 77,42 Eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušoval povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, právny
predchodca žalobcu odstúpil od Zmluvy a zároveň požadoval okamžité vrátenie poskytnutých úverových

prostriedkov. Žalovaný uhradil dlžnú sumu čiastočne a to dňa 23.12.2017 vo výške 540,- Eur a následne
dňa 23.02.2017. Dlžná suma do podania žaloby predstavovala výšku 3.968,28 Eur. Ku dňu postúpenia
pohľadávky, dlžná suma predstavovala výšku 4.628,28 Eur, ktorá pozostáva z istiny 3.848,92 Eur,
zmluvného úroku 266,11 Eur a nezaplateného sankčného úroku 513,25 Eur. Súčasne si žalobca
uplatnil aj zákonný úrok z omeškania počnúc dňom 01.04.2014, tzn. dňom nasledujúcim po dni účinnosti
odstúpenia od Zmluvy.

2. Právny predchodca žalobcu, ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlinského 10, Bratislava, IČO: 35 799
200 postúpil predmetnú pohľadávku na základe Zmluvy o postúpení portfólia pohľadávok č. 335/2016
zo dňa 07.12.2016 na súčasného žalobcu.

3. Žalobca v priebehu konania, dňa 09.04.2018, zobral čiastočne žalobu späť do výšky sumy1.560,- Eur,

nakoľko žalovaný uvedenú sumu uhradil za obdobie od 30.03.2017 do 16.03.2018. V tejto časti žiadal,
aby súd žalobu zastavil. Naďalej trval na zaplatení sumy 2.408,28 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % z jednotlivých dlžných súm za obdobie od 01.04.2017 do 16.03.2018 a od 17.03.2018
do zaplatenia.

4. V rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 144 a ust. § 145 ods.
2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

5.Žalovaný uznalnárokžalobcu,pojehočiastočnomspäťvzatížaloby, tzn.dlžnúsumu,úrokyanáhradu
trov konania.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 310/1992, v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy, stavebným
sporením sa rozumie
a) prijímanie vkladov od stavebných sporiteľov,
b) poskytovanie úverov stavebným sporiteľom zo zdrojov fondu stavebného sporenia na stavebné účely

uvedené v § 11ods. 1 (ďalej len „stavebný úver“).
7. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, stavebné sporenie môže vykonávať len banka, ktorej
predmetom činnosti je stavebné sporenie na základe bankového povolenia udeleného podľa osobitného
predpisu (ďalej len „stavebná sporiteľňa"). Na stavebnú sporiteľňu sa vzťahujú ustanovenia osobitného
predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Označenie „stavebná sporiteľňa“ alebo jeho preklady môže

používať v obchodnom mene iba stavebná sporiteľňa.
8. Podľa odseku 3 písm. d) uvedeného ustanovenia, poskytovanie úverov zo zdrojov mimo fondu
stavebného sporenia na stavebné účely uvedené v § 11 ods. 1.

9. Podľa ust. § 7 ods. 3 uvedeného zákona, zmluva o stavebnom úvere musí obsahovať

a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu údajov
ustanovenom osobitnými predpismi,
b) úrokové sadzby stavebných úverov,
c) podmienky poskytnutia a splácania stavebného úveru,
d) spôsob zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru,

e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere,
f) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom úvere.

10. Podľa ust. § 282 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom

pre uznanie nároku.

11. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe
rozsudku pre uznanie nároku.12. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

14. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Medzi stranami sporu došlo k uzavretiu splátkového kalendára, na základe ktorého žalovaný už

splácal uvedený dlh, z toho dôvodu súd aj do ďalšieho obdobia povolil zaplatenie dlhu v splátkach vo
výške 120,- Eur.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 100 %, toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinný zaplatiť žalovaný žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262

ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.