Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200815
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200815.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouJUDr.MáriouNagyovou,vprávnejvecinavrhovateľa:W..C.E.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, D., proti manželke: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, D., zastúpená:
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, v mene
ktorej koná advokát JUDr. Tatiana Timoranská, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode: C. E., nar. XX.XX.XXXX a B. E., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom D.

XXX, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W.. C. E., nar. XX.XX.XXXX a C. E., rod. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti E.: C., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.

XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je povinný
prispievať na výživu maloletého C. sumou 250,- eur mesačne a na výživu maloletej B. sumou 250,- eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca do rúk matky, od vykonateľnosti rozsudku.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

III. Rodičia nenavrhujú upraviť styk otca s maloletými deťmi.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II., ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti výrokom rozsudku I., III., IV. nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva
výslovne vzdali (§368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.