Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1727/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912217169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912217169.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,M.R.Štefánika178,07501Trebišov,IČO:30807484protipovinnému:E.D.,P..XX.XX.XXXX,
G. XXXX/XX, XXX XX H., M.: XXXXXXXX pre vymoženie 675,96 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad

Michalovce, pod č. EX 5707/2012.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,01
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozhodnutia,ktorévydalaSociálnapoisťovňa,
pobočka Trebišov, č. 700-3910933412-GC04/12 zo dňa 27.08.2012, podal návrh na výkon exekúcie

proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 086629 zo dňa 23.10.2012 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.02.2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 5707/2012 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname
bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Povinný
nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný je spoluvlastníkom
nehnuteľnosti avšak vzhľadom na veľkosť spoluvlastníckeho podielu a množstvo spoluvlastníkom by
bol predaj nehnuteľnosti nereálny. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti
zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárnea prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........3x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x

d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........3x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.......3,32 EUR...........1x
f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........3x
g) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........4x
Paušálne trovy exekúcie ........................................................................53,12 EUR

+20 % DPH..........................................................10,62 EUR
SPOLU.................................................................63,74 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné:

doručená.......................................................................................1,55 EUR.........4x

Náhrada za administratívny materiál ( spisový obal, obálky...)...........3,00 EUR
SPOLU..................................................................9,20 EUR

Celkovo trovy spolu................................................................................72,94 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........1x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie......3,32 EUR............1x

f) zisťovanie platiteľa mzdy SP...................................................3,32 EUR............3x
g) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........4x
Paušálne trovy exekúcie ........................................................................39,84 EUR
+20 % DPH............................................................7,97 EURSPOLU.................................................................47,81 EUR

Náhrada hotových výdavkov:

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné:
doručená.......................................................................................1,55 EUR.........4x

SPOLU..................................................................6,20 EUR

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,01 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi za doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručenie exekučného

príkazu odmenu iba raz za každý takýto úkon, nakoľko z § 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky vyplýva, že
súdnemu exekútorovi patrí odmena za jedno doručenie týchto rozhodnutí. V prípade, ak by súdnemu
exekútorovi patrila odmena za každé takéto doručenie, zákonodarca by formuloval predmetné znenie
§15 ods.1 písm. b) a d) obdobne, ako to urobil pri § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky. Zároveň súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál (spisový obal, obálky..) v sume 3

EUR, pretože v zmysle § 25 vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Pod pojem administratívne práce sú zahrnuté aj
kancelárske práce. Z §25 vyplýva, že za administratívne práce, resp. kancelárske práce vykonávané
súdnym exekútorom, prípadne jeho zamestnancami, nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže táto
je už zahrnutá v odmene.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).