Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915203559.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: N. Z., Z. U. XXX/XX, XXX XX
V. S. X. pre vymoženie 30,00 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad

Michalovce, pod č. EX 758/2015.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 117,49
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia, ktoré vydal Obvodný úrad
Trebišov, č. A/2013/08396 zo dňa 20.06.2013, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 111954 zo dňa 09.03.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,
z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti

povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 758/2015 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname

bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Povinný
nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný má vedený účet v banke,
avšak na danom účte nemá dostatočné krytie finančných prostriedkov pre úhradu pohľadávky a zároveň
má vysoké blokácie. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym
exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by

len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........1x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.......3,32 EUR...........0x
f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........6x

g) zisťovanie účtu povinného........................................................3,32 EUR.........13x
h) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........6x
Paušálne trovy exekúcie ........................................................................96,28 EUR
+20 % DPH..........................................................19,26 EUR
SPOLU...............................................................115,54 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné:
doručená.......................................................................................1,55 EUR.........1x
obyčajná........................................................................................0,40 EUR.........1x

Náhrada za administratívny materiál ( spisový obal, obálky...)...........3,00 EUR
SPOLU..................................................................4,95 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................120,49 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
d) doručenie exekučného príkazu.................................................3,32 EUR...........1x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie.......3,32 EUR...........0x

f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........6x
g) zisťovanie účtu povinného........................................................3,32 EUR.........13x
h) ďalšie zisťovanie majetku povinného......................................3,32 EUR...........6x
Paušálne trovy exekúcie ........................................................................96,28 EUR+20 % DPH..........................................................19,26 EUR
SPOLU...............................................................115,54 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné:
doručená.......................................................................................1,55 EUR.........1x
obyčajná........................................................................................0,40 EUR.........1x

SPOLU..................................................................1,95 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................117,49 EUR

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 117,49 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál (spisový obal, obálky..) v sume
3 EUR, pretože v zmysle § 25 vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Pod pojem administratívne práce sú zahrnuté aj
kancelárske práce. Z §25 vyplýva, že za administratívne práce, resp. kancelárske práce vykonávané
súdnym exekútorom, prípadne jeho zamestnancami, nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže táto

je už zahrnutá v odmene.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).