Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010147
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010147.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenému H. H., nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale
bytom D. R., T. G. 7, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona, samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa
25.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku sa ruší trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 8T/7/2018-174 zo

dňa 12.02.2018 vo výroku o náhrade škody a poškodená Sociálna poisťovňa, Bratislava, ul. 29. augusta
8 a 10 a poškodený C. I., nar. 20.XX.XXXX v F. F., trvale bytom N. nad H., R. XXX/XX, sa s uplatneným
nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/7/2018 zo dňa 12.02.2018, bol H. H., nar.
XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.

a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok, ktorý súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok a zároveň súd
uložil odsúdenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden)
rok. Súčasne súd podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložil odsúdenému povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, škodu vo výške 2.275,20 eur a poškodenému C.
I., nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom N. nad H., R. XXX/XX, škodu vo výške 6.429,60 eur do 10 dní

od právoplatnosti trestného rozkazu.

Dňa 05.03.2018 bol súdu doručený odpor odsúdeného proti trestnému rozkazu, podaný na poštovú
prepravu dňa 02.03.2018, a to len proti výroku o povinnosti nahradiť škodu poškodenej Sociálnej
poisťovni a poškodenému C. I..

Trestný rozkaz bol odsúdenému doručený najskôr dňa 22.02.2018, keď podľa doručenky odsúdený
trestný rozkaz prevzal, avšak na doručenke neuviedol dátum prevzatia, trestný rozkaz však bol na
dodaciu poštu doručený dňa 22.02.2018, čo je zároveň deň kedy odsúdený mohol najskôr prevziať
trestný rozkaz. Posledným dňom 8 dňovej lehoty na podanie odporu by tak pri prevzatí trestného rozkazu
dňa 22.02.2018 pripadol na deň 02.03.2018 (piatok). Odsúdený podal odpor proti trestnému rozkazu na
poštovú prepravu dňa 02.03.2018, a teda je zrejmé, že odpor bol podaný v zákonom stanovenej lehote.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.S poukazom na vyššie citované ustanovenie bolo potrebné zrušiť trestný rozkaz vo výroku o náhrade
škody a poškodených s ich uplatneným nárokom na náhradu škody odkázať na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná sťažnosť.