Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1. I. Q., nar. XX.X.XXXX v L. W. U., okres L. W. U. trvale
bytom C. č. XXX, okres L. W. U.

2. ml. K. Q., nar. X.X.XXXX v V., okres L. W. U., trvale bytom

C. č. XX, okres L. W. U.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v čase od 23.30 hod. dňa 6. mája 2017 do 00.50 hod. dňa 7. mája 2017 v obci Rudňany okres Spišská
Nová Ves, si z obytného domu č. XX po predchádzajúcej spoločnej dohode bez súhlasu K. F. vlastníčky

osobnéhomotorovéhovozidlaznačkyS.T.evidenčnéčísloSN-XXXCU,modrejmetalízy,U.:Avhodnote
400 eur a tiež bez súhlasu U. F., oprávneného užívateľa predmetného motorového vozidla, ktorý sa v
tom čase s obžalovanými nachádzal v obytnom dome č. XX, vzali kľúče od tohto vozidla, a hoci nie sú
držiteľmi vodičského oprávnenia a pred jazdou požívali alkoholické nápoje, predmetné motorové vozidlo
aj použili na vykonanie jazdy po obci Rudňany v smere jazdy od obce Markušovce ku Základnej škole,
pričom najskôr bol vodičom obž. ml. K. Q. a neskôr aj obž. I. Q., ktorý pri prechádzaní mierne ľavotočivej
zákruty s vozidlom havaroval,

t e d a

spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,

č í m s p á ch a l i

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 26X ods. 1 Tr. zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

T. § 40 ods. X písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného Ondreja Q..Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. K. Q., pretože na povahu
spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci
pred súdom postačí na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

T. § 172 ods. X Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.