Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/281/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226338
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413226338.19

Uznesenie

I. súd W. A. v právnej veci žalobcu: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., R. XXX/X proti žalovanému: Y.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Q. 3, právne zastúpený: E. kancelária M. & U. s.r.o., T. XX, W. A.,
K.: XX XXX XXX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

L. konanie z a s t a v u j e.

A. zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

L. p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške XXX %.

L. n e p r i z n á v a štátu nárok na náhradu konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodná žalobkyňa A. U., predtým Q., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T., Q. X sa v konaní domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. T. žalobkyňa zomrela dňa XX.XX.XXXX a na základe uznesenia I. súdu W.
A. XXD/XXX/XXXX-XX H.. XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX sa jej právnym nástupcom stal syn Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., Jánošíkova XXX/X. M. skutočnosť sa premietla do právoplatného uznesenia I.
súdu W. A. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd pokračoval v konaní s menovaným

ako s dedičom žalobkyne.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že na podanej žalobe netrvá, v
dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 C.s.p..

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., pretože

prihliadol na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa. A. späťvzatím žaloby síce zavinil
zastavenie konania, no súd bral do úvahy, že sa stal stranou sporu na základe právneho nástupníctva
po pôvodnej žalobkyni a súdu nezostal nepovšimnutý ani jeho blízky príbuzenský vzťah k žalovanému,
t.j. vzťah syn - otec. Už pri svojom prvom úkone v postavení žalobcu dal žalobca jasne najavo, že nemá
záujem sa vo veci súdiť so žalovaným.

X. V konaní vznikli trovy štátu, spočívajúce v úhrade faktúr banke za poskytnutie
bankovej informácie, keď úhrada bola realizovaná z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.
O nároku štátu na náhradu trov konania voči žalovanému súd rozhodol analogicky podľa § 262 ods. X
C.s.p. k § 255 ods. X C.s.p..
O nároku štátu na náhradu trov konania voči žalobcovi súd rozhodol analogicky podľa § 262 ods. X
C.s.p. k § 257 C.s.p. z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré sú bližšie špecifikované v bode X

odôvodnenia tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.