Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010362
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010362.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Piknu a prísediacich R.. V.

Z. F. R.. W. J., v trestnej veci obžalovaného X. H., I.. XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21.3.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. H., I.. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. Q., L. Č.. XXX/XX, G.. Č.. O. Ú. I. O. O. Y.

j e v i n n ý ,ž e

1) v čase od 01.15 hod. do 03.00 hod. dňa 15.04.2016 v meste Q., v areáli spoločnosti Jasplastik na
W. H., cez rozbité okno na kancelárii živnostníka R.. B. V., vošiel do ich vnútorných priestorov, odkiaľ
následne odcudzil stravné lístky v hodnote 600,-€, finančnú hotovosť v euro minciach v celkovej hodnote
200,-€, technické zariadenie na uchovanie kamerových záznamov nezisteného typu a výrobného čísla v
hodnote 650,-€ a mobilný telefón značky iPhone 5, nezisteného výrobného čísla v hodnote 300,-€, čím
pre živnostníka R.. B. V., R. XXXXXXXX, M. M. W. XXX, T.. Q. spôsobil škodu krádežou vo výške 1.750,-

€, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Q. sp. zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 23.9.2014, právoplatným dňa
3.9.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona
a iné,

2) dňa 16.08.2016 vykonal úpravu svojho občianskeho preukazu číslo M. XXXXXX a to tak, že ho
naskenoval, zmenil v ňom údaje na meno X. Q., I. XX.XX.XXXX, L. Č. XXXXXX/XXXX, G. Z. Q., L. Š.
XXX/XX a číslo občianskeho preukazu zmenil na M. XXXXXX, takto upravený falzifikát občianskeho
preukazu vytlačil, zalaminoval a v ten istý deň použil pri overení totožnosti a následnom podpise zmluvy

o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXXXXXXX so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL
VINANCE SA, IČO 47 258 713, M. M. Z., N. X v predajni spoločnosti Alza.sk s.r.o., R. XXXXXXXX I. F.
Z., B. XX za účelom získania objednaného tovaru.,

teda

v bode 1

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

podstatne pozmenil obsah verejnej listiny v úmysle, aby sa použila ako pravá a použil ju ako pravú,

čím spáchalv bode 1

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41
ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok (jeden) rok a 17 dní.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému B.
V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XXX škodu vo výške 950,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený B. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XXX, so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i
obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.),- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu,

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.