Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207392
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517207392.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne S.. R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. N. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Pavlom Piovarčím, ml., advokátom, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti
žalovanémuF.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.L.X,XXXXX,ozaplatenie3.869eurspríslušenstvom,takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 661,61 eur a to k rukám právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Pavel Piovarčí, ml., advokát, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice na účet č. IBAN: T.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 14C/59/2017-55 zo dňa 9.11.2017 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu
3.000 eur bezúročne do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti súd konanie zastavil
a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Žalobkyňa si v konaní uplatnila nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 429,61 eur (3 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia dňa 19.9.2016
á 141,09 eur, písomné podanie na súd vo veci samej - podanie žaloby zo dňa 31.3.2017 á 141,09 eur
a účasť na pojednávaní dňa 9.11.2017 á 121,17 eur + režijný paušál za 1 úkon vykonaný v roku 2016 á
8.58 a 2 úkony vykonané v roku 2017 á 8,84 eur, spolu v sume 429,61 eur.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V rozsudku č.k. 14C/59/2017-55 zo dňa 9.11.2017 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. a plne úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s
tým, že ich presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5.1.2018.
7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobkyne pozostávajúce z:
- náhrady trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 3 úkony právnej služby
zo základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby zo sumy 3.869, resp. pri úkone zo
dňa 9.11.2017 zo sumy 3.000 eur predstavuje sumu 141,09 eur resp. 121,17 eur:1. prevzatie a príprava zastúpenia á 141,09 eur, plus režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur (149,67 eur),
2. podanie žaloby dňa 31.3.2017 á 141,09 eur, plus režijný paušál za rok 2017 á 8,84 eur (149,93 eur),
3. účasť na pojednávaní dňa 9.11.2017 á 121,17 eur, plus režijný paušál za rok 2017 á 8,84 eur (130,01
eur).
- náhrady zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 232 eur.
8. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 661,61 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.