Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010532
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917010532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Q. Y., A.. XX.XX.XXXX Q. H. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17. januára 2018 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. Y. A. S. Y. D. Í. O.,
nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Č. W. XXX, E. L.,

sa spod obžaloby, ktorou je mu kladené za vinu, že

od 02.03.2017 až doposiaľ v meste Tisovec, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 7P/84/2014-26 z 25.02.2015, právoplatným a vykonateľným
24.04.2015 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti Q. Y., nar. XX.XX.XXXX v M. a F. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v M., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené

neplnoleté dieťa mesačne podľa osobitného zákona, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky detí G. Y., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalým
bydliskom S., P. X, okres Rimavská Sobota, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nebol a nie
je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Galanta, oddelení služieb pre
občana, nepoberal a nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi,
ale pracoval na rôznych miestach brigádnicky a v súčasnosti nikde nepracuje, za uvedené obdobie
11.07.2017 a 30.08.2017 uhradil matke detí G. Y. výživné po 55,-- €, teda spolu 110,-- €, čím mu vznikol
za uvedené obdobie do 27.05.2017 na syna Q. Y. a do 23.10.2017 na syna F. Y.Í. celkový dlh na bežnom

zameškanom výživnom pre matku detí G. Y. vo výške 189,19 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj
napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky
3T/7/2017 z 23.01.2017, právoplatným a vykonateľným 01.03.2017 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody na
šesť mesiacov so skúšobnou dobou na dvanásť mesiacov a povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností a možností matke detí G. Y. zameškané výživné vo výške 1.139,46 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa mal úmyselne vyhýbať plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin mal spáchať, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákonao s l o b o d z u j e podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku, lebo zanikla trestnosť činu s poukazom na
ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote dňa 08.11.2017 sp. zn. 2Pv 384/17 podal obžalobu
na Q. Y. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Súdvykonalvovecidokazovanienahlavnompojednávaníkonanomdňa17.01.2018,pričomobžalovaný
žiadal, aby súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti, svoju neúčasť ospravedlnil a pred
začatím hlavného pojednávania zaslal poštové poukážky, že zameškané výživné v celej výške zaplatil.

Ďalej bolo vykonané dokazovanie prečítaním listinnými dôkazmi, obsahom spisového materiálu
4T/97/2017, fotokópia o zaplatení výživného, rodné listy, rozsudok, trestný rozkaz, potvrdenia, posudok
na obžalovaného výpis z ÚEP, odpis z RT, fotokópia dokladov o úhrade zameškaného výživného.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby ak trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania, keďže obžalovaný Q. Y. si svoju povinnosť dodatočne
splnilskôrnežsasúdodobralnazáverečnúporadu,súdobžalovanéhospodobžalobyoslobodilvzmysle
§ 285 písm. f) Tr. poriadku, lebo zanikla trestnosť činu.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa mal úmyselne vyhýbať plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a uvedený čin mal spáchať, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený,