Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200672
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218200672.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní o ustanovení kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu : H. D., D..
XX.XX.XXXX, N. M., O. XXX/XX, R.. Z.W. X. P. : W. Z. Z. A. W. V. W. M., Z. Z. M., O. XXX/XX, D. X. R.
Č.. XX/XXXX P. A. Z. Z.N. S. W. Z. Z. S. M., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnemu : H. D., D.. XX.XX.XXXX, N. M., O. XXX/XX, D. X. R. Č.. XX/XXXX
P. A. Z. Z. S. W. Z. Z. S. M., G. P. : P. M., Z. Z. M., D. Z.. H..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 09.02.2018 domáhal ustanovenia kolízneho opatrovníka
nesvojprávnemu na uzatvorenie R. Č.. XX/. P. A. Z. Z. S. W. Z. Z. S. M..

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to : zmluvou č. 37/2018 /čl. 2/, výpočtovým
listom /čl. 9/, súhlasom s ustanovením za kolízneho opatrovníka /čl. 11/, obsahom pripojeného súdneho
spisu XXPs/XX/XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom P. Z. W. Z. Č..G.. XPs/X/XXXX-
XX R. W. XX.XX.XXXX. X. P. Z. W. Z. Č.. G.. A./.-XX, R. W. XX.XX.XXXX, N. O. W. Z. Z. A. W. V. W.C.

M. X. R. P.. Nesvojprávny je teda prijímateľom sociálnej služby u poskytovateľa, ktorý je zároveň jeho
opatrovníkom. Pretože je potrebné uzatvoriť zmluvu o poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych
služieb, je potrebné prihliadať na kolíziu záujmov nesvojprávneho ako opatrovanca a prijímateľa
sociálnej služby a poskytovateľa sociálnej služby, ktorý je zároveň opatrovníkom nesvojprávneho.

4. Podľa ust. § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu

so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

7. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9. Súd po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že zmluva o poskytovaní sociálnej služby
je dvojstranný právny úkon medzi poskytovateľom a prijímateľom sociálnej služby, pričom ak

poskytovateľom sociálnej služby je tá istá osoba, ktorá je zároveň súdom ustanoveným opatrovníkom
nesvojprávneho, v takom prípade nepochybne dochádza k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu
so záujmami zastúpeného. Pretože z uvedeného dôvodu, je neprípustné, aby nesvojprávneho pri
uskutočnení tohto právneho úkonu zastupoval zákonný zástupca /súdom ustanovený opatrovník/
súd postupoval podľa ust. § 30 OZ a ustanovil nesvojprávnemu osobitného zástupcu tzv. kolízneho

opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci uzatvorenia zmluvy bližšie špecifikovanej
vo výroku tohto rozhodnutia. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil obec Jahodná, ktorá s ustanovením
vyslovila písomný súhlas.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.