Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Raábová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220544
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217220544.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému: KONŠTRUKTA, spol. s r.o., Medená
10, 040 17 Košice, IČO: 36 212 415 v konaní o zaplatenie 44.854,46 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l:

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou doručenou súdu 20.7.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
44.854,46 eura.
2. Písomným podaním doručeným súdu 22.9.2017 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k vyporiadaniu pohľadávok vzájomným

zápočtom.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP") žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca späťvzatie odôvodnil zápočtom pohľadávok bez uvedenia dátumu dohody na takom postupe
a bez akejkoľvek bližšej špecifikácie. Zavinenie žalovaného na zastavení konania preto preukázané
žalobcom nebolo, súd okolnosti vedúce k zastaveniu konania neskúmal, keď ani jednej zo strán trovy
konania nevznikli. Súd preto o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.V Košiciach 28. septembra 2017

JUDr. Marta Raábová

sudkyňa

r o z h o d o l :

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.