Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010298
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 12. januára 2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený W. Y., nar. XX.XX.XXXX M. C., bytom S. B., D. K. XXX/X, okres C., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

W. Y., je ako otec mal. syna Ľ. Š.J. Y., N.. XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne
na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín pod č.k. 31P/171/2006-55, zo dňa 21.12.2006, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2007, povinný platiť výživné na mal. syna Ľ. Š. Y. v celkovej sume

1.200,- Sk (39,83 Eur) mesačne k rukám matky K. W., trvale bytom B. XX, C., a to vždy do 30. dňa v
mesiaci, pričom povinný si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od 01.06.2007 do dnešnej doby (mesiac
február 2017 vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 4.620,59 Eur, v stíhanom období
obvinený bol zamestnaný v spoločnostiach ZTS Mechanic, s.r.o., AVISS s.r.o, Vital s.r.o., Gazu s.r.o.,
KOAM s.r.o., Jobliner East s.r.o., Recruitment, a.s., Leoni Slovakia, nepoberal dávky v hmotnej núdzi
ani iné sociálne dávky, nebol evidovaný na príslušnom ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 36 písm. l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.