Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25.04.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
G. F. N. X. G. K. Á. V. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
F. XXX, okr. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22.12.2017 v čase o 10,50 hod. ako vodič viedol nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, ev.č.
J.-XXXDP po ceste III/54515 v smere od obce F., časť F. B. na obec K. v okrese L., kde v uvedenom
úseku cesty z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla
a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno
predvídať, dostal s vozidlom na zasneženej vozovke šmyk, následkom čoho zišiel s vozidlom mimo
vozovku vpravo v smere svojej jazdy, kde v priekope narazil do svahu a tak vozidlo odhodilo späť
na cestu, kde zostalo prevrátené na ľavom boku, pričom došlo k zraneniu spolujazdca O. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., D. XXXX/XX, ktorý podľa vypracovanej lekárskej správy utrpel ľahké
zranenia a to zlomeninu horného konca ramennej kosti vpravo a reznú ranu parietálnej časti hlavy, kde
dobajehopráceneschopnostibolaošetrujúcoulekárkoustanovenána33dní,pričomvčaseo11,01hod.
uvedeného dňa bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu el. meračom
AlcoQuant 6020 plus, ev.č. A409 041 /číslo merania 3200/, ktorým mu bola nameraná koncentrácia
0,19 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím svojim konaním porušil povinnosti vyplývajúce z
ustanovení § 4 ods. 2, písm. c/, § 16 ods. 1 a § 137 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia
alebo uloženú mu podľa zákona,čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 15 /pätnástich/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.