Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211778
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211778.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého E.
U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov : matky A. U., rod. E., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom R. T. XX, t. č. bytom Q., G.M.R. R. XXX, zastúpenej v konaní právnym zástupcom O. J.,
s.r.o., so sídlom P. XX, T., O. : XX XXX XXX a otca E. U., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale

bytom R. T. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý E. U., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého E. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E. sumou vo výške 150,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od
právoplatnosti výroku o zverení dieťaťa do starostlivosti matky. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletým E. nasledovného znenia:

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým E. v každom párnom týždni v roku od piatku od
13:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v každom týždni v stredu od 13:30 hod. do 18:00 hod.
a v každom nepárnom týždni v piatok od 13:00 hod. do 20:00 hod., pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak
a počas sviatkov a prázdnin podľa dohody rodičov.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne a odovzdá matke v
dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

Týmto s a vo výrokovej časti o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému E. z m e ň u j
e rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX -31.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý E. pochádza z manželského vzťahu jeho rodičov, ktoré manželstvo bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Q. zo dňa X.X.XXXX č.k.XXP/XXX/XXXX-XX a súčasne bola schválená
rodičovská dohoda o zverení maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov so striedaním

v týždenných intervaloch.

X. Maloletý Marko má v súčasnosti XX rokov a je žiakoE.. ročníka W. v Q.. Vyjadril sa, že by chcel bývať
s matkou a s otcom sa pravidelne stretávať. Maloletý sa stravuje v školskej jedálni. Navštevuje šachový
krúžok, iné záujmové krúžky už v súčasnosti nenavštevuje, v minulom roku navštevoval aj krúžok AJ.
Maloletý má zvýšené výdavky v súvislosti so zdravotným stavom; je vedený vo viacerých odborných

ambulanciách, napr. v kardiologickej ambulancii, užíva lieky a pod. Má ďalšie výdavky primerané jeho
veku.

5. Matka maloletého je rozvedená, býva v spoločnej domácnosti s jej terajším priateľom. Bývajú v
prenajatom 3-izbovom byte, kde náklady bývania podľa jej udania predstavujú 500,-Eur mesačne. Matka

pracuje ako živnostníčka v oblasti kaderníctva a podľa vlastného udania zarába cca 700,-Eur mesačne
netto. Podľa jej daňového priznania za rok 2017 dosiahla matka príjmy zo živnosti 12.664,47 Eur,
výdavky predstavovali 8.585,17 Eur, jej základ dane čiastkový predstavoval 4.079,30 Eur a jej základ
dane 0,-Eur. Matka poberá prídavky na dieťa 23,52 Eur mesačne. Okrem maloletého E. nemá matka iné
vyživovacie povinnosti. Na leasing má auto zn. P. J., leasing predstavuje 6.400,-Eur ročne + poistenie

auta 64,-Eur mesačne. Z titulu vyporiadania BSM má úspory 45.000,-Eur. Priateľ matky podľa jej udania
zarába 2.000,-Eur mesačne.

6. Otec maloletého je rozvedený. Býva v rodinnom dome, ktorý je v jeho vlastníctve. Na náklady bývania
platí 246,-Eur mesačne. Spláca hypotekárny úver po 300,-Eur mesačne. Otec je zamestnaný ako

obchodný zástupca s priemerným čistým mesačným príjmom podľa vlastného udania vo výške 1.000,-
Eur; podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa otec zarába priemernú čistú mesačnú mzdu 991,98 Eur.
Okrem maloletého Marka nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Otec je vlastníkom domu, v ktorom
býva a priľahlého pozemku, iný majetok väčšej hodnoty nevlastní, používa služobné auto.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).