Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Nevedelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžsk/101/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200109
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6016200109.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: X. - B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXXX/X, Z. Z., štátny občan Rumunska, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s. r. o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia a
postupu žalovaného č. 47285/2015/911 PO 1995/2015 142443/2015 zo dňa 28. decembra 2015, o
kasačnej sťažnosti žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Scud/1/2016-30
z 30. júna 2017, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov kasačného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2Scud/1/2016-30 z 30.06.2017 v zmysle § 98 ods. 1
písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.") odmietol správnu žalobu
ako neprípustnú.
2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas kasačnú sťažnosť.
3. Elektronickým podaním doručeným krajskému súdu dňa 25.09.2017, písomne doplneným dňa
26.09.2017 vzal žalobca kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť.
4.Podľa§460S.s.p.kasačnýsúduznesenímzastavíkonanie,akdošlokspäťvzatiukasačnejsťažnosti.
5.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiukasačnejsťažnostidošlopredrozhodnutímkasačnéhosúdu,Najvyšší
súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie v zmysle § 460
S. s. p. zastavil.
6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 a
4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S. s. p. žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov kasačného
konania.
7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S. s. p.)
8. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.