Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený D. Á. O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., Z. V. Y. F., O.U.. F. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 18.02.2016 v Dunajskej Strede na železničnej stanici, za účelom získania bezplatného cestovného
lístkafinancovanéhozoŠtátnehorozpočtuSRnazákladeUzneseniavládySRč.530zodňa22.10.2014,
predložil Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., platný občiansky preukaz a falošné potvrdene o
poberaní invalidného dôchodku zo dňa 18.02.2016, ktoré malo byť vystavené Sociálnou poisťovňou
pobočka Dunajská Streda, na základe čoho si uplatnil nárok na bezplatné cestovanie vlakom, pričom
preverením potvrdenia o poberaní invalidného dôchodku Sociálnou poisťovňou bolo zistené, že
potvrdenie o poberaní invalidného dôchodku je falošné, nebolo vystavené zamestnancom Sociálnej
poisťovne a obvinený nie je vedený ako invalidný dôchodca,
teda
falošnú verejnú listinu použil ako pravú
čím spáchal
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, 36 písmeno j)
a § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 24 mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.