Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/194/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105223442
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6105223442.24

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne N.. P. W., B.. XX. XX. XXXX, X. J. XXX proti
žalovaným 1/ N.. H. Y., B.. XX. XX. XXXX, X. J. XXX, 2a/ P. T., B.. XX. XX. XXXX, X. G.C., J.. T. XXXX/
XX, 2b/ N. T., B.. XX. XX. XXXX, X. G., J.. T. XXXX/X, 2c/ Y. T., B.. XX. XX. XXXX, X. G., I. XXXX/XX,
2d/ T. T., B.. XX. XX. XXXX, X. G., N. V. XXXX/XX, 2e/ I. Š., B.. XX. XX. XXXX, X. G., N.P. V. XXXX/XX,
žalovaní 2a/ - 2e/ ako dedičia po pôvodnom žalovanom 2/ C. T., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX,

B. X. G., T. X, 4/ Y.. T. Z., B.. XX. XX. XXXX, X. X., W.N. XX, zastúpenej JUDr. Jozefom Zvončekom,
Bratislava, Košická 14, 7/ T.. P. C., B.. XX. XX. XXXX, X. X., Z. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaní 1/, 2a/, 2b/, 2c/, 2d/, 2e/, 4/, 7/ majú nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu
100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou pôvodne domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v k. ú. Donovaly vedeným Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálny odbor na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ č. XXXX/X, XXXX/X a na LV č. XXXX ako
parcela registra E č. XXXX/X, ktorých je spoluvlastníčkou.

2. Uznesením č. k. 7C/194/2005-544 zo dňa 25. 01. 2016 súd konanie zastavil voči pôvodným
žalovaným v rade 3/, 5/, 6/, 6/, 11/ a uznesením č. k. 7C/194/2005- 561 zo dňa 15. 06. 2016 voči
žalovaným v rade 9/, 10/. Po čiastočnom späťvzatí zostalo predmetom konania zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k parcelám registra E č. XXXX/X H. Č.. XXXX/X zapísaným na LV č. XXXX
v k. ú. Donovaly.

3. Osobným podaním na tunajší súd dňa 14. 06. 2017 žalobkyňa zobrala žalobu späť aj vo zvyšnej časti,
žiadala konanie zastaviť a rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania tak, že sporové strany majú
nárok na náhradu pomerných trov konania, ktoré predstavujú nespotrebovaný zaplatený preddavok na
trovy konania. Dôvodom späťvzatia je mimosúdna dohoda medzi stranami sporu, v ktorej sa strany
dohodli, že nikto si nebude uplatňovať iné trovy konania okrem tých, ktoré sa týkajú vrátenia pomernej
časti nespotrebovaného zaplateného preddavku na trovy spojené s podaním znaleckého posudku, ktoré

strany zaplatili v zmysle uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/194/2005- 432 zo dňa
16. 08. 2013.

4. Súd vyzval žalovaných, resp. ich zástupcov, aby sa vyjadrili, či so späťvzatím žaloby súhlasia, resp.
uviedli závažné dôvody, pre ktoré so späťvzatím nesúhlasia. Žalovaní v rade 2a/ až 2e/ sa nevyjadrili,
preto súd ustálil, že voči zastaveniu konania nemajú námietky. Žalovaní 1/, 7/ oznámili, že so späťvzatím

súhlasia a uplatnili si náhradu trov konania spočívajúcich vo vrátení pomernej časti nespotrebovanéhozaplateného preddavku na trovy. Žalovaná 4/ oznámila, že so späťvzatím súhlasí, pričom si uplatňuje
náhradu zloženého preddavku na trovy znaleckého dokazovania.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9.Vzhľadomktomu,žežalobkyňazobralažalobuajvozvyšnejčastispäť,pričomžalovanísospäťvzatím
nevyjadrili nesúhlas, súd konanie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. . Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu platí, že procesne zavinila zastavenie
konania a je povinná znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V konečnom rozhodnutí súd

rozhoduje o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP, nie o plnení, pričom rozsah
nároku na náhradu trov konania súd môže vyjadriť vo výroku v percentách alebo pri pomernom rozdelení
aj zlomkom (viď komentár Civilný sporový poriadok, doc. JUDr. Števček, PhD. a kolektív, C.H.BECK rok
2016, str. 961). Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania v percentách tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, hoci žalobkyňa v späťvzatí žaloby žiadala o takomto nároku rozhodnúť iným

spôsobom (obmedziť rozsah nároku na náhradu trov len na náhradu pomerných trov konania titulom
nespotrebovaných preddavkov na trovy, čo zákon neumožňuje).

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o výške náhrady trov konania vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /
§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/ na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť
založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).