Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1Er/198/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709205682
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7709205682.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom
Pernštýnske námestie č.p.80, Pardubice, Česká republika, IČO: 61860069, proti povinnému: Q. M., nar.
X.X.XXXX, bytom Q.. A. 11XX/XX, X., pre vymoženie 74.025,-Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice,
Kováčska 32 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,- EUR do 10
( desiatich) dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávný podal dňa 14.5.2009 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského nálezu vydaného rozhodcom JUDr. Evou Vaňkovou

vo Vysokém Mýtě, č.k. Va 21-37/2008-7, zo dňa 20.6.2008. Exekučný súd poverením zo dňa 3.8.2009
poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony. Týmto zákonom došlo o.i. k zmene a doplnení zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný poriadok“).

3. Podľa § 243f ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Na exekučné konania podľa

odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa
ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako. Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení vznikla oprávnenému ex lege povinnosť doplniť návrh
na vykonanie exekúcie (aj v prípade, že došlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie), ktorá
smeruje proti povinnému - fyzickej osobe, bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o podnikateľský subjekt,

o rozhodujúce skutočnosti, ktoré sa týkajú vlastného vzťahu s povinným a tieto tvrdenia preukázať.

7. Ako je zrejmé z obsahu spisu, v predmetnej veci bol podaný návrh na vykonanie exekúcie na podklade
rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému. Oprávnenému preto vznikla povinnosť
v zmysle § 243f ods. 1,2,3 Exekučného poriadku doplniť uvedený návrh o potrebné náležitosti v zmysle

§ 39 ods. 4 Exekučného poriadku.

8. Z obsahu spisu súd mal preukázané, že oprávnený návrh v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
nedoplnil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a exekúciu v súlade s ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 24.2.2017, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
53,- EUR.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 33,19 EUR.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove 10,98 EUR a to za
poštovné.

17. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a

náhrady o 20 % DPH ( zo základu 44,17 EUR) vo výške 8,84 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH
predstavujú sumu 53,00 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.