Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917214193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917214193.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: W. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: U. XX/XX,
XXX XX R. nad D., zastúpená: W.. Q. N., advokátkou, R. 5, XXX XX I., proti odporcovi: S. O., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytom:U.XX/XX,XXXXXR.nadD.,vkonaníonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

C. neodkladné opatrenie:

L. S. O., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky W. O., nar.
XX.X.XXXX, mesačne vo výške XXX,-- K., vždy do XX-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky, počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia, do právoplatnosti vo veci samej, vedenej na
tunajšom súde pod sp. zn. XP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka W. O., nar. XX.X.XXXX, podala dňa XX.XX.XXXX návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd rozhodol o povinnosti jej otca S. O., prispievať na jej výživu.

X. Svoj návrh odôvodnila tým, že všetky náklady na zabezpečovanie jej potrieb a potrieb jej sestry,
maloletej R., nar. X.XX.XXXX, hradí jej matka sama, finančne jej pomáha jej starý otec (otec mamy),
nakoľko bez jeho podpory by nebola schopná uhrádzať všetky náklady. Od septembra XXXX navštevuje

4. ročník V. na ul. N. XXXX/XX v I. J., je v poslednom maturitnom ročníku, s čím sú spojené zvýšené
náklady. Po skončení strednej školy chce študovať aj na vysokej škole. L. sa dobrovoľne nepodieľa na
plnení svojej vyživovacej povinnosti, preto bola nútená domáhať sa plnenia vyživovacej povinnosti zo
strany odporcu cestou súdu.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len „J.“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X J., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 326 ods. X J., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa §132 J., uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X. Podľa § 328 ods. X J., ak súd nepostupoval podľa § 327 J., nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.7. M. § 366 J. mimosporového poriadku (ďalej len „J.“), neodkladným
opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X. Podľa § 367 ods.X J. mimosporového poriadku (ďalej len „J.“), neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X. Podľa § 329 ods. X J. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 J. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. F. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. W. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť
nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. T. v

prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na
mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. C. opatrenie je právny inštitút, na nariadenie ktorého musia
nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná.

XX. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného

opatrenia - určenie povinnosti otcovi prispievať na jej výživu je osvedčené, nakoľko navrhovateľka
dostatočne odôvodnila potrebu neodkladnej úpravy povinnosti otca prispievať na jej výživu, opísala
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.
M. vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa nie
je schopné samé sa živiť. A. z článku X H. princípov J. mimosporového poriadku, súd pri nariadení

neodkladného opatrenia konal v najlepšom záujme maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).