Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215215099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215215099.5

Uznesenie

D. súd M. II vo veci žalobcu Y. podnik mesta M., akciová spoločnosť, so sídlom V. 6, M., C.: XX XXX
XXX, zast. advokátskou kanceláriou L.. P. I., advokát s.r.o., so sídlom T. 5, M. proti žalovanému P. Z.,
nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, M. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

K. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia,
všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a § 262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. N. sporový poriadok (ďalej len „N.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. E. nadobudol
právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

2. P. § X62 ods.2 N. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. V konaní vznikli žalobcovi trovy titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu XX,XX eur a titulom
trov právneho zastúpenia, ktoré si žalobca uplatnil vo výške XX,XX eur.

4. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

K. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
P.ust.§X3aods.1písm.a),c)uvedenejvyhl.odmenavovýškezákladnejsadzbytarifnejodmenypatríza
prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd týkajúce
sa veci samej.
P. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Z. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
P. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.5. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eura, sumu spolu XX,XX eur zvýšenú o XX% Y., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

6. P. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X N., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).