Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200165
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200165.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľky W. Ž., rod.

Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX S., proti odporcovi T. Ž.Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XX, XXX XX S., o rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky W. Ž., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX s odporcom T. Ž., nar. XX.XX.XXXX,
manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev E. Ú. R. S., vo zväzku XX, ročník
XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Svoj návrh

odôvodnila tým, že ich manželstvo spočiatku bolo harmonické. Postupom času sa veľa okolností
zmenilo. Od začiatku sa snažila tolerovať odporcu a snažila sa žiť jeho životom. Manžel chcel, aby
robila to čo si on myslel a nezamýšľal sa nad tým, či to chce aj ona. Odporca veľa času trávil v práci
a neuvedomoval si, že ona sa cíti byť sama. Nakoľko odporca sa nedokázal zmeniť, ona sa rozhodla
ukončiť tento vzťah a odsťahovala sa zo spoločnej domácnosti. Ona v budúcnosti nemieni obnoviť
spolužitie s odporcom.

2. Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky ohľadom rozvodu ich manželstva. Potvrdil, že sa navzájom
odcudzili a on len neskoro prišiel na to, že manželka sa v tomto vzťahu necítila šťastná.

3. Súd o návrhu navrhovateľky rozhodol v zmysle ust. § 23 Zákona o rodine a to tak, že manželstvo
účastníkov rozviedol.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.

Navrhovateľka má právo do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnej
matrike, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.