Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010346
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010346.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písmenoj/Trestnéhoporiadku,dňa21.05.2018vBratislave,
takto

r o z h o d o l :

obvinený:
L. B. narodený XX. XX. XXXX O. X. M., trvale bytom Bratislava, W. XX

a

obvinený:
V. X. narodený XX. XX. XXXX O. Z., trvale bytom Bratislava, O. X

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

19.05.2018 v čase asi o 03:10 hod. v Bratislave na Kollárovom námestí počas toho, ako poškodený W.
Č.T. sedel na lavičke, k tomuto obaja pristúpili a prehľadali ho, pričom mu obv. V. X. vybral z oblečenia
mobilný telefón zn. Mphone Z. v hodnote 300,- € s ktorým z uvedeného miesta odišli v úmysle si ho
prisvojiť, čím spôsobili poškodenému W. Č.T. Š. vo výške 300,- €,
a tohto skutku sa dopustil obv. V. X. po tom, čo mu bola dňa 10.12.2017 uložená bloková pokuta pod
číslom 1104531 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a tohto skutku sa dopustil obv. L. B. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod

sp. zn. 0T 399/2016 zo 17.10.2016, právoplatným 17.10.2016, uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
a tohto skutku sa dopustil obv. V. X. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III
pod sp. zn. 6T 102/2017 z 18.09.2017, právoplatným 13.10.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona,

t e d a

Obv. L. B.:

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Obv. V. X.:spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

Obv. L. B.:

prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20k§212ods.2písm.c),ods.3písm.b)Trestnéhozákona,

Obv. V. X.:

prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20k§212ods.2písm.c),písm.f),ods.3písm.b)Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený L. B.

Podľa § 212 odsek 3 Tr. zák. s použitím § 353 odsek 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)

mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinený V. X.

Podľa § 212 odsek 3 Tr. zák. s použitím § 353 odsek 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnenáosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.