Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207230
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava proti žalovanej W. K., nar. X.X.XXXX, bytom
Š. XXXX, D. o zaplatenie 166,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 166,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 72,19 eur od 2.3.2016 do zaplatenia a vo výške 5% ročne zo sumy 94,24 eur od
22.3.2016 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 166,43 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 72,19 eur od 2.6.2016 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 94,24 eur od 22.3.2016 do zaplatenia a na úhradu
trov konania.
Žalobuodôvodniltým,žesožalovanýmuzavreldňa22.3.2012 Zmluvyododávkeplynuvdomácnosti,na
základektorejmuboldodávanýodžalobcuzemnýplyndoodbernéhomiestavmiestebydliska.Žalovaný
sa s úhradou platieb za dodávky plynu omeškal v celkovej výške 60,68 eur na čo bol upozornený
upomienkou zo dňa 13.1.2016, avšak tieto platby ani v dodatočnej lehote neuhradil. Konanie žalovaného

bolo vyhodnotené ako neoprávnený odber a dňa 8.2.2016 boli fyzicky zastavené dodávky zemného
plynu do domácnosti žalovanej. Po úhrade dlžnej sumy žalovaným dňa 23.2.2016 bol prevádzkovateľ
distribučnej siete požiadaný žalobcom o obnovenie dodávok plynu do domácnosti žalovanej. Žalobca
poukázal na článok VII bod 7 OP a v tejto súvislosti si vyúčtoval náklady za prerušenie dodávky zemného
plynu do domácnosti žalovaného a to faktúrou zo dňa 16.2.2016 č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53
eur. Z tejto faktúry uhradil žalovaný sumu 6,34 eur a suma 72,19 eur je predmetom tohto konania.
Náklady na obnovenie dodávky zemného plynu do domácnosti žalovaného boli vyfakturované faktúrou

č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.2.2016 na sumu 94,24 eur. Táto faktúra uhradená nebola. Žalobca vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej sumy výzvami na zaplatenie pohľadávky zo dňa 19.5.2016 a 15.11.2016.
Žalovaný dlžnú sumu neuhradil a táto predstavuje sumu 166,43 eur.

2. Keďže v danej veci boli splnené podmienky podľa ustanovenia §177 ods. 2 písm. a) CSP, súd vo veci
rozhodol na základe predložených listinných dôkazov bez nariadenia ústneho pojednávania. V súlade s
ustanovením §219 ods. 3 CSP súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd zverejnil na úradnej

tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, t.j. tento oznam
bol vyvesený od 6.12.2017 do 13.12.2017.3. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, najmä so Zmluvou o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti, upomienkou zo dňa 13.1.2016, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
16.2.2016, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.2.2016, výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa

19.5.2016, upomienkou zo dňa 15.11.2016, Cenníkom externých služieb a výkonov, Obchodnými
podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti a zistil nasledovný
skutkový stav.

4. Dňa 12.3.2012 bola medzi stranami sporu uzatvorená Zmluva o dodávke plynu pre odberateľa

plynu v domácnosti, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému. Bližšie
podmienky zmluvného vzťahu mali byť dohodnuté v Obchodných podmienkach pre opakované dodávky
plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete
SPP - distribúcia, a.s. a v Cenníku externých služieb a výkonov. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný
neuhradil riadne a včas faktúry za poskytnutú dodávku plynu došlo k odpojenie žalovaného od dodávok
plynu. Po následnom zaplatení faktúr za dodávky plynu došlo k opätovnému zapojeniu dodávok plynu.

Oba tieto úkony sú spoplatnené. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou
plynu ev. č. EsaV 1/2016 zo dňa 1.1.2016 je administratívny poplatok za zabezpečenie obnovenia
dodávky plynu vo výške 94,24 eur a poplatok za prerušenie dodávky plynu vrátane dopravy vo výške
78,53 eur. Prerušenie dodávok plynu vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo
dňa 16.2.2016 na sumu 78,53 eur. Z tejto sumy podľa vyjadrenia žalobcu uhradil žalovaný sumu 6,34 eur

a ostala neuhradená suma 72,19 eur. Zabezpečenie obnovenia dodávok zemného plynu vyfakturoval
žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.2.2016 na sumu 94,24 eur.

5. Podľa ustanovenia §17 ods. 1 Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú

právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,

8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,

10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,

b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a
o zmene obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a
poučenie o práve vypovedať zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke
plynu podľa odseku 4 transparentným a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných podmienkach
podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred

nadobudnutím účinnosti zmeny,
c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým
spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektrinyalebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdielmedzicenouelektrinyaleboplynuuplatňovanouvpredchádzajúcomzúčtovacomobdobíacenou
elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období; odmietnutie
dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
odôvodniť,

d) na poskytnutie písomnej informácie o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o
združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred uzavretím
takej zmluvy; primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje odberateľ elektriny v
domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácií o obsahu zmluvy o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a),
e) na poskytnutie informácie o

1. práve písomne odstúpiť od zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke
plynu do 14 dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti
formousamostatnéhopísomnéhopoučeniaspolusformuláromnaodstúpenieodzmluvypodľaprílohyč.
1 najneskôr pri uzavretí zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu,

2. prípadnej povinnosti odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti uhradiť
dodávateľovi elektriny alebo dodávateľovi plynu cenu za skutočne poskytnuté plnenie, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti odstúpi od zmluvy o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu po tom, čo udelil výslovný súhlas podľa odseku 19.

6. Podľa ustanovení § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike neoprávneným odberom
plynu je odber ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

7. V danom prípade mal súd za preukázané, že medzi stranami sporu bola dňa 12.3.2012 Zmluva
o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, ktorej predmetom bolo poskytovanie dodávok

a predaj plynu žalovanému. Bližšie podmienky zmluvného vzťahu mali byť dohodnuté v Obchodných
podmienkach pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné
miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. a v Cenníku externých služieb a výkonov.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný neuhradil riadne a včas faktúry za poskytnutú dodávku plynu
došlo k odpojenie žalovaného od dodávok plynu. Po následnom zaplatení faktúr za dodávky plynu došlo

k opätovnému zapojeniu dodávok plynu. Oba tieto úkony sú spoplatnené. Podľa Cenníka externých
služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. EsaV 1/2016 zo dňa 1.1.2016 je administratívny
poplatok za zabezpečenie obnovenia dodávky plynu vo výške 94,24 eur a poplatok za prerušenie
dodávky plynu vrátane dopravy vo výške 78,53 eur. Prerušenie dodávok plynu vyfakturoval žalobca
žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.2.2016 na sumu 78,53 eur. Z tejto sumy podľa

vyjadrenia žalobcu uhradil žalovaný sumu 6,34 eur a ostala neuhradená suma 72,19 eur. Zabezpečenie
obnovenia dodávok zemného plynu vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
29.2.2016 na sumu 94,24 eur. Keďže žalovaná dlžnú sumu neuhradila, súd žalobe vyhovel a zaviazal
žalovaného na úhradu sumy 166 ,43 eur.

8. Podľa ustanovenia §517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

9. Podľa ustanovenia §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

10.Podľaustanovenia§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 eur bola splatná dňom 1.3.2016. Keďže nebola
uhradená riadne a včas súd priznal žalobcovi úrok z omeškania od 2.3.2016 do zaplatenia. Faktúrač. XXXXXXXXXX na sumu 94,24 eur bola splatná dňa 21.3.2016 a preto súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie úroku z omeškania od 22.3.2016.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. V danom prípade súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd
priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.