Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011371

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 31.05.2018 takto

r o z h o d o l :

obv. A. W. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko H. G.
Ž. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

od 4. mája 2018 až doposiaľ bez závažného dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody uloženého
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XT/XXX/XXXX zo dňa 21.

decembra 2017, právoplatného dňa 12.2.2018 napriek tomu, že dňa 24.4.2018 vo H. G. na adrese
trvalého pobytu Ž.Y. XXX/X H. G., okres Dunajská Streda cez poštového doručovateľa osobne prevzal
výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom
konania XT/XXX/XXXX zo dňa 21.12.2017, podľa ktorej mal nastúpiť v Nápravnovýchovnom ústave v
Leopoldove a to do 10 dní odo dňa prevzatia výzvy, t.j. do 04. mája 2018, pričom až do svojho zadržania
dňa 29.05.2018 o 08.05 hod. sa zdržiaval v mieste bydliska,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.