Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010226

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. M., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. - B. mesto, W. XXXX/X, prechodne bytom A.,
T. XX, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v snahe získať neoprávnený finančný prospech obvinený vystupujúci v mene občianskeho združenia
Detský parlament Slovenskej republiky, so sídlom K. 3, A. - N. V., J.: XX XXX XXX vylákal od obci M.
v zastúpení starostom obce Q. K., finančný dar vo výške 679,- Eur, ktorú sumu dňa 25.04.2014 obec
M. z obecného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX poukázala prostredníctvom služby internetbanking na účet
združenia č. XXXXXXXXXX/XXXX patriacemu obvinenému, pričom za tento finančný dar mal byť obci
M. zo strany občianskeho združenia Detský parlament B. republiky, so sídlom K. č. 3, A. - N. V., J.: XX
XXX XXX poskytnutý vecný dar podľa vlastného výberu obce z ponuky tohto združenia, avšak vecný
dar nebol doručený podľa objednávky obce a finančný dar nebol vrátený, čím obci M. spôsobil škodu

vo výške 679,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Y. M., M. č. 1,
XXX XX M., škodu vo výške 679,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.