Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010577
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. N., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvalým bydliskom X. XX, prechodne bytom X. XX, okres I. T.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.09.2016 až doposiaľ v obci Hodejov, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/56/2016-26 z 13.07.2016, právoplatným a vykonateľným
01.08.2016 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti Q. N., nar. XX.XX.XXXX v I. T.
a I. N., nar. XX.XX.XXXX v I. T., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé
neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc

dňom 01.07.2016 do rúk matky detí L. N., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvalým bydliskom X. XX, okres I. T.,
čo predstavuje od 01.09.2016 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie na nikde nepracoval, a následne pracoval a stále pracuje na aktivačných
prácach pri Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec
a poberá aktivačný príspevok, 22.08.2016 uhradil matke detí L. N. výživné vo výške 54,26 €, čím mu
vznikol za uvedené obdobie do 30.11.2017 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na obidve
deti N. pre matku detí L. N. vo výške 813,90 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti
s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí L. N., nar.
XX.XX.XXXX v I. T., trvalým bydliskom X. XX, prechodne bytom X. XX, okres I. T., zameškané výživné
vo výške 813,90 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.