Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213375
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213375.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Združenie na ochranu práv investorov - občanov; IČO:
45 741 867, so sídlom Strakova 1, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou ELBA, s. r. o., IČO:
35 969 458, Čachtická 13, Bratislava, proti žalovanému: S. Turák, nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. N. 5, W.,
o zaplatenie 4.499,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3 669,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne:

- zo sumy 5 299,83 eur od 19.03.2017 do 23.03.2017,
- zo sumy 5 099,83 eur od 24.03.2017 do 17.04.2017,

- zo sumy 4 899,83 eur od 18.04.2017 do 05.06.2017,
- zo sumy 4 699,83 eur od 06.06.2017 do 23.08.2017,
- zo sumy 4 499,83 eur od 24.08.2017 do 14.12.2017,
- zo sumy 4 299,83 eur od 15.12.2017 do 18.01.2018,
- zo sumy 4 099,83 eur od 19.01.2018 do 20.02.2018,

- zo sumy 3 899,83 eur od 21.02.2018 do 20.03.2018,
- zo sumy 3 699,83 eur od 21.03.2018 do zaplatenia,

spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške 407,64 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 200,- eur splatných k 25. dňu v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky, má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 242,55 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa07.11.2017domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonaúhradu
pohľadávky vo výške 4.499,83 eura spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že si je vedomý pohľadávky voči žalobcovi, túto chce uhradiť

formou pravidelných mesačných splátok.

3. Pred začatím pojednávania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa 28.03.2018 strany zhodne
navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedený v prvom výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zmier schválil tak, ako je uvedené v I. výroku tohto
uznesenia, nakoľko strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov uzavretie zmieru nevylučuje.

7. V zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo
výške 242,55 eura (90 % zaplateného súdneho poplatku).

8. Súd navyše uvádza, že žalobca na pojednávaní dňa 28.03.2018 zobral žalobu v časti o zaplatenie
800,- eur späť, nakoľko žalovaný v tejto časti pohľadávku žalobcu po začatí konania uhradil. Podanie
žalobcu, ktorým zobral žalobu čiastočne späť s poukazom na následný návrh strán sporu na schválenie

zmieru súd vyhodnotil tak, že strany sporu chcú skončiť celý predmet konania súdnym zmierom.
Návrhom na schválenie zmieru ako hmotnoprávnym úkonom sa vyčerpal celý predmet konania, preto
súd nerozhodoval o čiastočnom zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné (§ 357

C.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku (výrok II.) možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).