Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010193
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010193.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.02.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. E. A. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko X. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 02.10.2017 v čase o 22.20 hod. v obci X. na autobusovej zastávke, okres Dunajská Streda
neoprávnene prechovával u seba 1 ks priesvitné plastové vrecko, v ktorej sa nachádzala biela papierová
skladačkasobsahomzelenejsušenejrastlinynezistenéhopôvodu,1kspapierováskladačkasobsahom
zelenej sušenej rastliny nezisteného pôvodu, ktoré látky vykazovali znaky omamných a psychotropných
látok a ktoré obvinený odhodil počas policajnej kontroly na zem spolu s krabičkou cigariet LM s obsahom
2 ks cigariet, pričom podľa znaleckého posudku KEÚ PZ poskladaný fragment papiera z priesvitného
plastového vrecka obsahoval sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou do 85 mg obsahujúce účinnú
látku tetrahydrokanabiol (THC) v množstve od 5 mg do 10 mg, ktoré množstvo zodpovedá jednej
jednotlivej dávke drogy s nižším obsahom účinnej látky a druhý poskladaný fragment papiera obsahoval
sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 187 mg obsahujúce účinnú látku tetrahydrokanabiol (THC)
v množstve viac ako 10 mg, ktoré množstvo zodpovedá jednej jednotlivej dávke drogy, pričom
tetrahydrokanabiol (THC) je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
I. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku, ,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.