Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/343/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219683
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316219683.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBratislavaIII,predsudkyňouJUDr.ZuzanouLohnertovou,vkonanívoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých: meno: T., C.: G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, H., štátny občan SR,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Z. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, H., štátny
občan SR, otec - N. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom Š. X, H., o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje maloletej: meno: T.É., C.: G., nar. XX.XX.XXXX, v H. - C., osoba ženského pohlavia, z rodičov
- matka: Z. G., M.. T., nar. XX.XX.XXXX a otec N. G., nar. XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení
Matričného úradu H.- C., č. XXX/XXXX, vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX, meno: I..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Mestská časť H. - C., Matričný úrad zaslal tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX oznámenie o narodení
dieťaťa ženského pohlavia, ktorému rodičia neurčili meno a žiadal súd o začatie konania o určenie mena
maloletého dieťaťa, zapísaného v knihe narodení zväzok X, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým
číslom XXX.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-X, začal aj bez
návrhu konanie o určenie mena mal. dieťaťa.

3/ Na prejednanie veci a na vykonanie dokazovania súd nariadil pojednávanie, na ktorom vec prejednal a
meritórne rozhodol v neprítomnosti otca v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/.

4/ Na zistenie skutočného stavu veci súd vykonal dokazovanie.

5/ Z výsluchu matky súd zistil, že otec zapísaný v rodnom liste nie je údajne biologickým rodičom
mal. dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa XX.XX.XXXX, Č..Y.. XXC/XX/XXXX-
XX, bolo manželstvo rodičov mal. dieťaťa rozvedené. Zároveň bola schválená rodičovská dohoda bez

určenia mena mal. dieťaťa. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX. Matka mala záujem
na určení mena mal. dieťaťa, ale s otcom zapísaným v rodnom liste sa na mene nedohodli. Svoju mal.
dcéru volá od narodenia I.. Otec si vyživovaciu povinnosť na mal. dieťa neplní. Matka má v osobnej
starostlivosti ďalšie dve mal. deti. Kolízny opatrovník žiadal návrhu matky na určenie mena mal. dieťaťu
vyhovieť.

6/ Na preukázanie právne významných skutočnosti matka označila dôkazy:
- RL dieťaťa- Rozsudok Okresného súdu H. V. F. S. XX.XX.XXXX, Č..Y.. XXC/XX/XXXX-XX

7/ Otec sa k návrhu matky nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil.

8/ Z rodného listu maloletej súd zistil, že sa narodila za trvania manželstva rodičov, meno má neurčené,
priezvisko: G..

9/ Podľa § 13 ods. 1, písm. b) Zákona o matrikách do knihy narodení sa zapisuje meno, priezvisko,

pohlavie a rodné číslo dieťaťa.

10/ Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno.

11/ Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku meno dieťaťa sa určuje dohodou
rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

12/ Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa
b) zastupovanie maloletého dieťaťa
c) správa majetku maloletého dieťaťa

13/ Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14/ Podľa § 40 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa

alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

15/ Rodičia ako nositelia rodičovských práv a povinností majú právo rozhodovať o všetkých
záležitostiach ich maloletého dieťaťa, a to nielen ohľadne jeho majetku, výživy, ale patria sem aj tzv.
statusotvorné práva, t.j. určenie mena a priezviska. Priezvisko dieťaťa, rovnako ako aj meno dieťaťa

je jeden z dôležitých osobnostných predpokladov pre všestranný zdravý fyzický a psychický vývoj
maloletého dieťaťa. Súd, ktorý rozhoduje v dôsledku nezhody rodičov o mene mal. dieťaťa môže mal.
určiť len jedno meno.

16/ Z vykonaného dokazovania mal však súd preukázané, že mal. dieťa je zverené do osobnej

starostlivosti matky, ktorá sa oň riadne stará. Otec sa o mal. dieťa nezaujíma. Matka od útleho veku
oslovuje mal. dieťa menom I., preto súd v záujme mal. dieťaťa, prihliadnúc aj na názor kolízneho
opatrovníka rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku rozsudku.

17/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Matka a kolízny opatrovník sa ako osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči súdu po
vyhlásení rozhodnutia.