Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230730
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3113230730.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ K. J., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom J., M. č. XX a 2/ W.
J., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, bytom J., M. č. XX, obaja práv. zast. Advokátska kancelária , JUDr.
M. Mareková, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Záblatská č. 8, IČO: 47 241 098 proti žalovanej: D. J., nar.
XX.X.XXXX, občianka SR, bytom J., Y. č. 2507/3 o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi 1/ sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu 92,8 Eur cestou
Slovenskej pošty, a.s., Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č. 10, Nové Zámky.
III. Žalovanej sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 29.10.2013 domáhali vypratania žalovanej z bytu č.XX v
bytovom dome súp.č. XXXX v, k.ú. J., zapísaného na LV č. XXXX.

2. Pred prvým pojednávaním, dňa 12.4.2018, vzali žalobcovia a žalobu späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 99,50€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinili

žalobcovia späťvzatím žaloby a žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Táto si však trovy
neuplatnila a preto jej ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu v časti výroku I a III možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolorozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.