Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315215039.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
č. 8, Bratislava, IČO : 35831154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova
č. 8, Bratislava, proti žalovanej : H. C. W. H., bytom Š.L. Y. Č.. X, H., o zaplatenie 2.453,39 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 140,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 13.07.2015, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 2.453,39 eur s príslušenstvom, z titulu zmluvy o pôžičke.

2. Dňa 10.10.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť, dôvod neuviedol.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať
stanovisko žalovanej, nakoľko jej nesúhlas nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a súd by naň
neprihliadal. Nejde ani o prípad kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu, preto s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu, postupoval súd v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd preto žiadnej zo strán sporu

náhradu trov konania nepriznal.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),sasúdnypoplatoksplatný
podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Za návrh zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 147 eur, žalobcovi súd vracia súdny
poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 140,30 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.