Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202519
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202519.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava zast.
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému M. I., nar. X.XX.XXXX,
bytom Š. XXXX/X, A. o zaplatenie 351,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/54/2016-71 zo dňa 19.04.2017 o p r a
v u j e druhý výrok rozsudku na toto správne znenie :

Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 17.3.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
351,48 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 351,48 od 14.4.2013 do zaplatenia a
naúhradutrovkonania.PôvodnýžalobcaConsumerFinanceHoldinga.s.svojužalobuodôvodniltým,že

nazákladežiadostižalovanéhooposkytnutiepôžičkyzodňa29.9.2011bolschválenážiadosťevidenčné
číslo XXXXXXX, čím došlo k uzavretiu zmluvy o poskytnutí pôžičky, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému celkovú sumu pôžičky 399,96 eur. Pôžičku sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných
splátkach po 4,04 eur, pričom splátok malo byť 99. Ku dňu podania žaloby uhradil žalovaný sumu 48,48
eur. Spolu so žalobou predložil pôvodný žalobca schválenie žiadosti o poskytnutie bezúročnej pôžičky zo
dňa 29.9.2011, obchodné podmienky, vypovedanie zmluvy zo dňa 27.3.2013, prehľad splátok a úhrad.

2. Vo veci bol dňa 21.6.2016 vydaný platobný rozkaz č. 10C 54/2016, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému,pretoboluznesenímOkresnéhosúduHumennéč.10C54/2016zo dňa13.9.2016zrušený.

3. Uznesením zo dňa 1.3.2017 č.k. 10C 54/2016 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jeho miesto vstúpil žalobca

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19.04.2017, č.k.10C/54/2016-71, ktorým žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 351,48 eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 351,48

eur od 14.04.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd priznáva
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

6.TakýtovýrokrozsudkusúdvyhlásildoZápisniceopojednávanídňa19.04.2017,očomsvedčípísomné
vyhotovenie Zápisnice. V písomnom vyhotovení rozsudku však došlo k chybe v písaní a vo výroku,
ktorým súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, súd namiesto žalobcu, ktorému

aj podľa výsledku konania vznikol nárok na náhradu trov konania, uviedol žalovaného a v písomnom
vyhotovení rozsudku vo výroku uviedol, že žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6. V danom prípade súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol nesprávnu stranu, ktorej vzniklo právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom zároveň výrok rozsudku vyhlásený na pojednávaní
a zapísaný v Zápisnici o pojednávaní zo dňa 19.04.2017 nekorešponduje s písomným vyhotovením

rozsudku, preto na základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný výrok rozsudku zo dňa
19.04.2017 opravil a vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.