Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010133
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010133.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 30.
apríla 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Z. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom U. U., prechodne bytom U. U., R. U. XX,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1Trestného zákona,
p r e t o ž e
ako fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Z. Y., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania
XXX XX U. U., N. XX a súčasne zodpovedná za úhradu poistného na sociálne poistenie, riadne a včas
nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie za SZČO za obdobie mesiacov august 2011 - december
2011 v sume 109,07 €/1 mesiac, júl 2012 - december 2012 v sume 112,66 €/1 mesiac, február 2013 -
jún 2013 v sume 130,27 €/1 mesiac, júl 2014 - december 2014 v sume 133,24 €/1mesiac, máj 2015 -
december 2015 v sume 136,57 €/1 mesiac, február 2016 - december 2016 v sume 142,20 €/1 mesiac a
marec 2017 - júl 2017 v sume 146,35 €/1 mesiac určenému príjemcovi Y. R., R. U. U., X. XX, čím nesplnil
zákonnú povinnosť vyplývajúcu z ust. § 142 a § 143 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, v rozsahu predstavujúcom sumu celkom 6.061,69 eur,
t e d a - vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.