Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 12. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.5.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

O.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.5.2018 v čase okolo 00.55 h. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol po ceste 1/18 v smere

od obce Voľa do obce Strážske, okr. Michalovce, osobné motorové vozidlo Q.B, pričom pri prejazde
ľavotočivou zákrutou v križovatke na ulici Mierová v Strážskom prešiel do protismeru a vysokou
rýchlosťou smeroval na mesto Vranov nad Topľou, z dôvodu čoho bol za druhým priecestím na ulici
Mierovej zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Strážske, kde pri vykonanej dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým prístrojom zn. Alco Quant 6020 plus, výrobné číslo A408919
bola u obvineného zistená prítomnosť alkoholu v dychu v hodnote 0,71mg/l a následne v hodnote 0,88
mg/l

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák., k peňažnému trestu vo výmere 800,- ( osemsto ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 ( dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.