Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Vančová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206275
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417206275.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti
žalovanému: V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. - O., o zaplatenie 316,21 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 316,21 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.06.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 316,21 eura a na náhradu trov konania. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
uzatvorilsožalobcomdňa19.08.2014poistnúzmluvuMôjživotč.XXXXXXXXXX,účinnúod21.08.2014,
na obdobie 25 rokov, s poistným s mesačnou lehotou platenia vo výške 71,40 eura. Žalovaný neuhradil
poistné v termíne splatnosti 21.10.2014, preto ho žalobca listom zo dňa 16.01.2015 vyzval na úhradu
poistného vo výške 71,40 eura za obdobie od 21.10.2014 do 20.11.2014. V liste bol žalovaný súčasne
upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradenia
poistného. Zásielka sa dňa 04.02.2015 vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote. Poistná
zmluva potom zanikla dňa 04.03.2015, nakoľko žalovaný poistné neuhradil. Žalobca listom oznámil
žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného vo výške 316,21
eura za obdobie 21.10.2014 do 04.03.2015. Žalovaný poistné neuhradil.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 07.11.2017.
4. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:
4.1 Dňa 19.08.2014 žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník a poistený uzatvorili poistnú zmluvu
č. XXXXXXXXXX s názvom Môj život, na obdobie 25 rokov, so začiatkom poistenia dňa 21.08.2014
s pravidelným mesačným poistným vo výške 71,40 eura. Žalobca listom zo dňa 16.01.2015 vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžného poistného vo výške 71,40 eura najneskôr do jedného mesiaca oddoručenia výzvy. Zároveň žalobca žalovaného poučil o možnosti zániku poistenia v prípade nezaplatenia
poistného do jedeného mesiaca od doručenia výzvy. Z doručenky na č.l. 8 súd zistil, že žalovaný si
neprevzal zásielku od žalobcu v odbernej lehote. Žalobca listom zo dňa 23.03.2015 oznámil žalovanému
zánik poistnej zmluvy dňom 04.03.2015 a vyzval ho na úhradu poistného vo výške 316,21 eura.
5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:
5.1 Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), ten, kto s poistiteľom uzavrel
poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno
tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).
5.2 Podľa § 801 ods. 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
5.3 Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na výsledky vykonaného dokazovania,
súd dospel k záveru, že žalobe je potrebné vyhovieť. Medzi stranami sporu vznikol dňa 19.08.2014
záväzkový vzťah založený poistnou zmluvou s názvom Môj život. Z tohto záväzkového vzťahu vyplýva
pre žalobcu, ako poisťovateľa, povinnosť poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane udalosť
v zmluve bližšie označená a žalovanému, ako poistníkovi a poistenému, povinnosť platiť poistné v
mesačných platbách vo výške 71,40 eura. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 21.10.2014 do
20.11.2014, preto v súlade s § 801 ods. 2 O.z. došlo k zániku poistenia dňa 04.03.2015, t.j. po uplynutí
jedného mesiaca od doručenia výzvy žalovanému na zaplatenie dlžného poistného (deň vrátenia
nedoručenej zásielky žalobcovi). Žalobcovi vznikol nárok na dlžné poistné z predmetnej poistnej zmluvy
za obdobie do zániku poistenia v celkovej výške 316,21 eura, ktoré žalovaný neuhradil. Preto súd žalobe
vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžného poistného.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.