Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201770
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201770.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu KRUK

Česká a Slovenská republika s.r.o., 500 03 Hradec Králové, Československé armády 7, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., 036 01 Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti
žalovanému E. O., X.. XX. O. XXXX, XXX XX R., Š. N. X, o zaplatenie sumy 1.341,95 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.341,95 Eur s 8,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.249,15 Eur od 18. januára 2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.341,95 Eur (s príslušenstvom) titulom
zmluvy o úvere. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Pretože sa strany pojednávania nezúčastnili, konal súd v zmysle § 180 CSP v ich neprítomnosti a
vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami žalobcu, zmluvou o úvere, všeobecnými
obchodnými podmienkami, zmluvou a oznámením o postúpení pohľadávky, platobnou históriou, pričom

zistil nasledovné:

3. Žalovaný uzavrel so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653 (ďalej len „pôvodný
veriteľ“) dňa 31. júla 2008 zmluvu o úvere, na základe ktorej mu pôvodný veriteľ poskytol sumu 3.319,39
Eur (100.000,- Sk) a on sa zaviazal vrátiť ju s úrokom 12,35 % ročne v 72 mesačných splátkach po
67,55 Eur (2.035,- Sk) vždy k 20. dňu v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa 20. augusta 2008 a
poslednej dňa 20. júla 2014 s poplatkom za správu úveru 1,99 Eur (60,- Sk) mesačne. Celkové náklady

žalovaného predstavovali spolu 1.635,62 Eur (49.274,70 Sk). Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
29. októbra 2014 postúpil pôvodný veriteľ pohľadávku z úveru žalobcovi, čo oznámil žalovanému listom
zo dňa 11. novembra 2014. Z oznámenia o postúpení pohľadávky vyplýva, že dlh žalovaného ku dňu
29. októbra 2014 predstavoval na istine 1.060,74 Eur, na úrokoch a úrokoch z omeškania sumu 275,23
Eur (špecifikované žalobcom na sumy 182,43 Eur a 92,80 Eur) a na poplatkoch 5,98 Eur.

4. Z právneho hľadiska ide o zmluvu o úvere podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, ktorá je

spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, lebo pôvodný veriteľ vystupoval
v postavení dodávateľa a žalovaný v postavení spotrebiteľa. Aktívna vecná legitimácia žalobcu je
daná zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorou získal všetky práva z úveru žalobca v zmysle § 524
Občianskeho zákonníka.5. Žalobca ako veriteľ zo zmluvy o úvere má nárok na vrátenie poskytnutej istiny a na odplatu vo
forme dohodnutého úroku a poplatkov. Pretože tvrdenie žalobcu, že dlh žalovaného predstavoval ku

dňu postúpenia pohľadávky na istine 1.060,74 Eur, na úroku 182,43 Eur, na poplatkoch 5,98 Eur a na
úroku z omeškania 92,80 Eur, žalovaný nepoprel, považuje ich súd za nesporné. Súd nemá o nich
pochybnosti aj preto, že vyplývajú aj zo zmluvy (žalobca žiada menej ako bolo dohodnuté) a konkrétne
dlžné sumy vyplývajú aj z predloženého oznámenia o postúpení pohľadávky. Preto sú priznal žalobcovi
uvedené sumy (spolu vo výške 1.341,95 Eur) i úrok z omeškania z istiny, úroku a poplatkov (§ 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.) od 18. januára 2016 do zaplatenia.

6. Súd priznal úspešnému žalobcovi i nárok na plnú náhradu trov konania (§ 255 ods. 1 CSP). O výške
trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne

na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,

e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.