Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118200827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118200827.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SCHUNK Intec s.r.o., so sídlom Levická 7, Nitra 949 01, IČO:
36 708 569, právne zastúpený: Moreno Vlk & Asociados SK s. r. o., so sídlom Cukrová 14, Bratislava
811 08, IČO: 47 235 641, proti žalovanému: MAKKO, s. r. o., so sídlom Žarnov 1478, Veľké Rovné 013
62, IČO: 36 790 451, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 17.1.2018 domáhal voči
žalovanému uloženia povinnosti na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 114,-

eur od 23.9.2017 do 6.12.2017, ktorý po vyčíslení predstavuje sumu 7,75 eur a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.2.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný vyrovnal všetky svoje dlhy voči žalobcovi a navrhol konanie zastaviť.

3. Výzvou zo dňa 27.2.2018 bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k obsahu späťvzatia

žaloby žalobcom. Výzva bola žalovanému doručená do elektronickej schránky dňa 16.3.2018. Žalovaný
na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (úhrada žalovanej pohľadávky

žalovaným) súd konštatuje, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Z uvedených dôvodov súd
priznalplnýnároknanáhradutrovkonaniažalobcovi,atotak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením. Zároveň súd poznamenáva, že nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
pred zaplatením súdneho poplatku za žalobu, súd nebude po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodovať

o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.